بالنظر إلى أن Meta كان نهائيًا للغاية في موقفه الذي يلاحظه المجتمع نهج أفضل لجميع الجولة لاعتدال المحتوى داخل التطبيقات الاجتماعية، من المثير للاهتمام قراءة أحدثها نظرة عامة على كيفية التحضير للانتخابات الأسترالية القادمة، وكيف تخطط لمكافحة Misinfo في أمة لا تحكمها دونالد ترامب.
بموجب القواعد الانتخابية المحلية ، يتعين على الحكومة الأسترالية الاتصال بالانتخابات قبل 17 مايو ، مما يعني أن الإعلان الرسمي في موعد سيأتي قريبًا.
والمضي قدمًا في هذا ، رئيس السياسة العامة في ميتا في أستراليا ، شيريل سيتو ، لديه قدمت نظرة عامة من خططها لمعالجة المعلومات الخاطئة المحتملة خلال الحملة.
الذي ، كما لقد أبرزت 404 وسائل الإعلام، يعتمد جدًا على استخدام مصادر المعلومات والمعتمدة من جهة خارجية.
حسب سيتو:
“سوف نستمر في العمل مع وكالة فرانس برس و AAP لمراجعة المحتوى بشكل مستقل من خلال برنامج Meta Australious Third Three Buviding. عندما يتم فضح المحتوى من قبل هؤلاء الذين يدرسون الحقائق ، فإننا نعلق ملصقات تحذير بالمحتوى وتقليل توزيعها في التغذية والاستكشاف حتى يكون من غير المرجح أن نرى”.
أطلقت ميتا المرحلة الأولى من مجتمعها يلاحظ الطيار إلى المستخدمين المختارين في الولايات المتحدة ، ويخطط لتوسيع هذا العمل إلى المزيد من المناطق مع مرور الوقت. ولكن في الوقت الحالي ، سيستمر الفريق الأسترالي في الاعتماد على شيكات حقائق الطرف الثالث.
التي تروج لها Meta Australia كشيء جيد ، على الرغم من ذلك حساب ميتا الرئيسي إن القول بأن التحقق من الحقائق ، في الولايات المتحدة على وجه الخصوص ، قد أدى إلى حد ما “مما أدى إلى” “الكثير من الخطأS “.
إن حقيقة أن الذراع الأسترالي للشركة تبرز على ما يبدو نهجًا مضادًا خارج الولايات المتحدة يمكن أن يعزز الاقتراح القائل بأن Meta فقط إجراء هذه التغييرات على مراءة ترامب ، على الرغم من أن Meta تقول إنها ملتزمة بالتحول تدريجياً إلى ملاحظات المجتمع ، والتي تحافظ عليها هو نهج أفضل ، في جميع المناطق.
ومع ذلك ، ليس هذا ما يبدو في نظرة عامة على سيتو:
“نحن نتعاون أيضًا مع AAP في حملة جديدة لمحو الأمية الإعلامية لمساعدة الأستراليين بشكل نقدي على تقييم المحتوى الذي ينظرون إليه عبر الإنترنت ، والذي سيتم تشغيله في الفترة التي سبقت الانتخابات. “
لذلك ، لاحظت Meta أن هذا أمر إيجابي ، والذي يعتمد على الدعم من نفس مقدمي الخدمات الذين يقومون بتشغيل عمليات التحقق من حقائق الطرف الثالث هو وسيلة قيمة للحد من المعلومات الخاطئة حول الانتخابات.
ومع ذلك ، فإنه يزيل نفس الشيء ، في الولايات المتحدة على الأقل.
أيهما أفضل؟ هل فحص الحقائق من الطرف الثالث ، كترويج لـ Meta Australia ، أفضل طريقة لضمان تدفق أكثر دقة للمعلومات في تطبيقات Meta ، أم أن المجتمع يلاحظ نظامًا أفضل؟
مرة أخرى ، يمكن تقديم الحجة بأن Meta فقط تصنع المفتاح بناءً على طلب ترامب ، لأنه في هذه الحالة على الأقل ، يبدو أن Meta Australia تعتقد أن تأكيد الطرف الثالث هو تعزيز قيمة لأدوات السلامة الخاصة بها.
ردا على 404 مقالة وسائل الإعلام حول هذالاحظت Meta أنه على الرغم من أنها تخطط لتوسيع نهج ملاحظات المجتمع لجميع المناطق ، فإن هذا لا يحدث بعد ، وسيقوم Meta بتحسين نظام ملاحظات المجتمع وتحسينه مع توسعه.
على هذا النحو ، تظل عملياتها الحالية أفضل دفاع ضد معلومات الانتخابات في مناطق أخرى. على الرغم من أنه سيكون من المثير للاهتمام أن نرى المدة التي يستغرقها Meta لتوسيع عملية فحص الحقائق التي يتم الحصول عليها من الحشد ، وما إذا كان الأمر مهمًا بالفعل إلى الشركة خارج مجال نفوذ ترامب.
نظرًا لأن العديد منهم لاحظوا ، يبدو أن مارك زوكربيرج عقد اجتماعًا مع ترامب ، وسأل كيف يمكن أن تعمل ميتا مع إدارة ترامب على مدار السنوات الأربع المقبلة. ثم أعطى ترامب ميتا قائمة من المطالب ، والتي يبدو أنها تلتقي الآن ، على أمل أن تساعد ترامب الشركة في محاربة القيود التنظيمية على جبهات مختلفة.
يبدو ، إذن ، مثل التحول إلى ملاحظات المجتمع قد لا يكون في الواقع أفضل ما هو بالنسبة للمستخدمين ، حتى لو كان أفضل للشركة.
على هذا النحو ، ربما سينتهي الأمر إلى أخذ Meta وقتًا طويلاً لتوسيع عملية ملاحظات المجتمع خارج أمريكا. مثل ، أربع سنوات طويلة.
