استعد لنفسك لتدفق جديد من المشاركات المضللة على Fb و IG ، مع Meta تعلن أنه إطلاق المرحلة الأولى من ملاحظات مجتمعها في أوائل الأسبوع المقبل.
حسنًا ، ربما لن يؤدي ذلك فعليًا إلى اندفاع مفاجئ من المشاركات المضللة ، حيث ينشر الناس أقل لتطبيقات Meta مما كانت عليه في الماضي على أي حال، والتحول المفاجئ إلى التحقق من الحقائق من مدة الحشد لن يغير ذلك. لكن الأدلة تشير إلى أن بعض المنشورات ، في بعض الموضوعات ، من المحتمل الآن أن تصبح أكثر وضوحًا في كلا التطبيقات ، نتيجة لتحول الاعتدال في Meta.
سيؤدي ذلك إلى تواصل الشركة أكثر مع تفضيل إدارة ترامب ، والتي عارضت منذ فترة طويلة الرقابة على تصريحات ترامب على وجه التحديد. ولكن مرة أخرى ، قد يكون هناك بعض المشكلات الأخرى ، والتي ، على نطاق Fb ، قد تكون كبيرة.
أولاً ، إليك نظرة على كيفية ظهور ملاحظات المجتمع على Fb ، مع مثال على كيفية إرسال مساهم ملاحظة في المنشور.
كما ترون في شاشات المثال هذه ، سيعمل نظام Notes Neighborhood Meta بنفس الطريقة التي يتم بها عملية Notes Neighborhood الخاصة بـ X ، مع بناء النموذج الأولي لـ META على الجزء الخلفي من المصدر المفتوح لـ X. إطار ملاحظات المجتمع.
لذلك لا يبدو نفس الشيء فحسب ، بل هو نفسه ، فقط بتنسيق Fb/IG.
بمجرد أن يقدم مساهم الملاحظات ملاحظة جديدة ، سيتم تصنيفها من قبل المساهمين المعتمدين الآخرين في نظام Notes Neighborhood Meta.
ومرة أخرى ، تمامًا مثل X ، ستعمل عملية Meta على تحيز سياسي لتخفيف أي صراع محتمل:
“لن يقرر Meta ما الذي يتم تصنيفه أو كتابته – المساهمين من مجتمعنا. وللحماية من التحيز ، لن يتم نشر الملاحظات ما لم يتفق المساهمون الذين لديهم مجموعة من وجهات النظر على نطاق واسع عليها. بغض النظر عن عدد المساهمين الذين يتفقون على ملاحظة ، لن يتم نشرها إلا إذا قرر الأشخاص الذين لا يوافقون عادةً أنه يوفر سياقًا مفيدًا. “
هذا اعتبار ذي صلة ، لكنه أيضًا عيب رئيسي في نظام ملاحظات المجتمع ، لأنه على الرغم من أنه يساعد في التخلص من التحيز السياسي ، والتأكد من عدم إسكات بعض النقاط من النزاع ، فإنه يعني أيضًا أن العديد من الملاحظات التي يجب عرضها لن تصل أبدًا إلى شاشات المستخدم في كل تطبيق.
في الواقع ، حسب التحليل الذي أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) العام الماضيو 73 ٪ من ملاحظات المجتمع المتعلقة بالمواضيع السياسية لا يتم عرضها على X ، على الرغم من هذه الملاحظات التي توفر سياقًا قيمة.
يوضح الرسم البياني أعلاه الموضوعات الأكثر شيوعًا للخلاف ، ويمكنك أن ترى كيف أن بعض هذه القضايا ، على الرغم من وجود إجابات واضحة وصحيحة ، لن يتم الاتفاق عليها أبدًا من قبل أشخاص من وجهات النظر السياسية المتعارضة.
آخر يذاكر أجريت في وقت سابق من هذا العام بواسطة Sموقع Maldita الذي يدرس الحقائق وجدت أن 85 ٪ من جميع ملاحظات المجتمع لا يتم عرضها على مستخدمي X.
في بعض النواحي ، يشير ذلك إلى أن العملية تعمل ، لأنها تتخلص من الملاحظات الأكثر تشكيكًا ، والتي قد تكون متحيزة. ولكن في الوقت نفسه ، في كثير من الحالات ، تكون هذه الملاحظات صالحة ، ويجب عرضها ، لكن ليس لأن المقيمين لا يوافقون.
أضف إلى ذلك حقيقة أن نظام ملاحظات مجتمع X لديه أيضًا كان تسلل من قبل مجموعات منظمة من المساهمين الذين يتعاونون مع الملاحظات لأعلى وللأسفل ، ويمكنك أن ترى كيف أن هذا النظام ليس مضمونًا ، وسيمكّن بعض عناصر بعض المعلومات الخاطئة من التكاثر في تطبيقات Meta ، كما يفعل على X.
ومع ذلك ، فإن Meta تقدم إلى الأمام ، مع تعيين ملاحظات على المشاركات كعلامة سياقية قابلة للتوسيع.
سيتمكن المستخدمون أيضًا من تقييم الملاحظات على أنها مفيدة أم لا ، مما سيساعد Meta على تحسين نظام الملاحظات.
اتخاذ Meta نهجًا أوليًا حذرًا مع ملاحظات المجتمع ، من خلال طرحه أولاً للمستخدمين في الولايات المتحدة ، قبل الانتقال إلى أسواق أخرى.
“قام حوالي 200000 من المساهمين المحتملين في الولايات المتحدة بالتسجيل حتى الآن عبر جميع التطبيقات الثلاثة ، وتظل قائمة الانتظار مفتوحة لأولئك الذين يرغبون في المشاركة في البرنامج. لكن الملاحظات لن تظهر في البداية على المحتوى. سنبدأ بالاعتراف تدريجياً وعشوائياً بأشخاص خارج قائمة الانتظار ، وسوف نستغرق وقتًا لاختبار نظام الكتابة والتصنيف قبل نشر أي ملاحظات علنًا. “
لن تتضمن الملاحظات أيضًا عقوبات الوصول ، مثلما فعلت فحص الحقائق ، حيث تنتقل Meta بدلاً من ذلك لوضع المزيد من الاعتماد على مجتمع المستخدم الخاص بها للتخفيف والإبلاغ ، بدلاً من تنفيذ تدابيرها المضادة الخاصة بها.
وعندما تبدأ الملاحظات في الظهور في منطقة ما ، ستختفي فحص الحقائق من طرف ثالث.
وهي نقطة صالحة أخرى: بالنسبة لغالبية مستخدمي Fb و IG ، لا تزال عمليات التحقق من حقائق الطرف الثالث ساري المفعول ، وستكون في المستقبل المنظور.
ولكن مع مرور الوقت ، مع مراجعة Meta وتصرف نهجها في مجتمعها ، فإنها ستوسعها ، وتنتقل بعيدًا عن تأكيد الطرف الثالث ، ونحو الاعتدال المصدر للمجموعة.
ما الذي يأمل Meta أن يكون حلاً أفضل:
“نتوقع أن تكون ملاحظات المجتمع أقل تحيزًا من برنامج التحقق من حقائق الطرف الثالث الذي يحل محله ، وأن تعمل على نطاق أكبر عندما يتم تشغيله بالكامل. عندما أطلقنا برنامج التحقق من الحقيقة في عام 2016 ، كنا واضحين أننا لا نريد أن نكون محكمين الحقيقة واعتقدوا أن التحول إلى منظمات التحقق من حقائق الخبراء كان أفضل حل متاح. ولكن هذا ليس كيف تم تشغيله ، خاصة في الولايات المتحدة. الخبراء ، مثل أي شخص آخر ، لديهم تحيزات ووجهات نظرهم السياسية. ظهر هذا في الخيارات التي اتخذها البعض حول ما يجب التحقق منه وكيف. “
من أجل دعم هذا التحول ، استشهد Meta بالعديد من الدراسات التي تعزز فعالية ملاحظات المجتمع:
- في عام 2024 ، أ جامعة لوكسمبورغ وجدت الدراسة أن تعريض المستخدمين للسياق الموجود في ملاحظات المجتمع على X قلل من انتشار المنشورات المضللة بمعدل أكثر من 60 ٪.
- دراسة نشرت في علوم وجدت أن فحص الحقائق المصداقية يمكن أن يكون بنفس الدقة مثل فحص الحقائق التقليدية ، وهو أكثر قابلية للتطوير ، ويُنظر إليه على أنه أكثر جدارة بالثقة لأنه لا يحمل تصورات عن “التحيز”.
- دراسة نشرتها المجلة العام الماضي الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) Nexus وجدت أن السياق المقدم من المستخدم لملاحظات المجتمع يؤدي إلى ارتفاع الثقة بشكل كبير مقارنة بالتحقق من الحقائق التقليدية.
وأنا لا أشك في أي من هذه النتائج ، لكنهم ما زالوا لا يفسرون الفجوات الناجمة عن العوملة في التحيز السياسي ، وعدم عرض الملاحظات عندما لا يمكن تحقيق ذلك.
من المؤكد أن الأشخاص أقل عرضة لمشاركة المنشورات مع عرض ملاحظة للمجتمع ، ولكن هذا غير مناسب فقط إذا تم عرض ملاحظة فعليًا في المقام الأول ، والتي ، كما ذكر أعلاه ، في الغالبية العظمى من الحالات لا تحدث. يثق الناس في المجتمع يلاحظ المزيد ، ولكن مرة أخرى ، هذا فقط إذا رأواهم ، في حين من المحتمل أن تكون الملاحظات التي تظهر دقيقة ، بسبب الإجماع المتقاطع.
في جوهرها ، تشير هذه الدراسات إلى أن ملاحظات المجتمع فعالة عندما تكون موجودة ، ولكن مرة أخرى ، تشير التقارير أيضًا إلى أنها لم يتم عرضها في العديد من الحالات ، على الرغم من وجود حالة صالحة لتضمينها.
التي ، في الوقت الذي يكون فيه الرئيس نفسه عرضة لتضخيم المعلومات الخاطئة ، يبدو وكأنه عيب كبير في هذه العملية.
هل تعتقد أنه إذا قال ترامب أن شيئًا ما صحيحًا ، فإن أنصاره سيوافقون ، حتى لو كان يمكن إثباته خلاف ذلك؟ أخاطر بتخمين أنهم لن يشككوا في مثل هذه العبارات ، وإذا كانوا لا يوافقون على أن التحقق من الحقيقة ضروري على هذا الحد ، فلن يتم عرض المرء. قضية مغلقة.
هل يبدو ذلك بمثابة نهج فعال وقابل للتطبيق أفضل من التشاور مع الخبراء؟
سنكتشف قريبا. تقول Meta إنها تطلق المرحلة الأولى من مشروع Notes Neighborhood في الولايات المتحدة من يوم الثلاثاء 18 مارس.
