قم بتسجيل الدخول إلى LinkedIn في أي يوم معين ، وأنت ملزم برؤية مناقشات متعاطفة حول كيفية معرفة ما إذا كان هناك شيء ما تم إنشاؤه.
إذا كان لديه اندفاعة EM ، فقد كان منظمة العفو الدولية! إذا كان يستخدم عبارة “في بيئة اليوم الصعبة” ، فعل ذلك الروبوت! على وإطار ، نصائح لاستنشاق الذكاء الاصطناعي التي تبدأ في أن تبدو مثل مقالات الإيمان أكثر من المشورة المفيدة ، والبحث عن اتصال بشري في وقت عدم اليقين التكنولوجي.
ككاتب ومحرر يقرأ التقديمات من الكتاب كل يوم ، أفهم هذه المخاوف. في الأيام الأولى من الذكاء الاصطناعى ، اعتدت أن أحاول قراءة أوراق الشاي لتحديد ما إذا كان هناك شيء ما هو AI أم لا. يقلقني! أريد أن أعطي قرائي الأفضل. هل يمكن للروبوت فعل ذلك حقًا؟ بالطبع لا.
كنت واثقًا جدًا من أنه عدة مرات ، سألت الناس ، بلطف قدر الإمكان: هل استخدمت منظمة العفو الدولية لكتابة هذا؟
وفي كل مرة ، كان الجواب لا.
في النهاية ، توصلت إلى إدراك أنه لا يهم ما إذا كانت الذكاء الاصطناعى قد كتبت المحتوى الذي كنت أقرأه ، تمامًا مثلما لم يكن يهم إذا كتبوه في Microsoft Phrase أو مستندات Google ، سواء كانوا يستخدمون Bing أو Google لإجراء أبحاثهم. ما يهم في النهاية ، هل فعلت القطعة ما تحتاج إلى القيام به؟
إذا حدث ذلك ، فهل يهم إذا كان هناك مساعدة منظمة العفو الدولية؟
الآن ، أعتقد أنه في هذه اللحظة ، في الربع الثاني من عام 2025 ، سوف ينجح البشر في هذا الهدف أكثر من الذكاء الاصطناعي. AI التوليدي ، في حالته الحالية ، هو تجميع لكميات ضخمة من البيانات التي كتبها البشر. يمكن أن يعيد ترتيب تلك القطع فقط مثل LIB جنون العملاق. إنه غير قادر على إنشاء أي شيء جديد حقًا.
ولكن في كثير من الحالات ، لا البشر. قرأت التقديمات التي أعيد صياغتها قبل فترة طويلة من وصول الذكاء الاصطناعي إلى المشهد ، تمامًا مثلما استخدم الأشخاص الذين استخدموا شرطات EM قبل اختراع Chatgpt.
في النهاية ، ما إذا كانت قطعة تم تخطيها من قبل روبوت مع خطاب رائع أو مكتوبة بشق الأنفس عن طريق خطاب من قبل الإنسان لا يهم. هذا ماذا يفعل:
- هل القطعة دقيقة؟ هذه هي حصص الجدول. إذا لم يكن المحتوى جديرًا بالثقة ، فلا شيء آخر يهم. ويواجه كل من الذكاء الاصطناعى والناس نضالاتهم في هذا الصدد.
- هل القطعة مثيرة للاهتمام أو مفيدة؟ ليس كل قطعة من المحتوى ستجعلك على حافة مقعدك – ولا ينبغي. ولكن ينبغي ، عمومًا ، أن يغريك بسرد القصص الرائعة أو يعطيك المعلومات التي تحتاجها. خلاف ذلك ، لماذا هو موجود؟
- هل القطعة أخلاقية؟ إذا كانت الذكاء الاصطناعي تكتب عن بعض المشاعر الإنسانية ، فهذه مشكلة. إذا لم يكن استخدامه شفافًا ، فهذه مشكلة. إذا كان يسرق المحتوى ، فهذه مشكلة. لكن البشر يكذبون حول الحقائق هو أيضا قضية. احتفظ بها فوق اللوحة.
- هل تحتوي القطعة على شكل من أشكال الأصالة؟ لا يعيد كل عنصر العجلة – ولا ينبغي. ولكن سواء كنا نتحدث عن حكاية أو وميض من الفكاهة أو التخصيص ، يجب أن يبرز شيء ما عن المحتوى.
- هل تحقق القطعة هدفها؟ يمكن تصميم المحتوى للإبلاغ والإقناع والانتقال إلى العمل والترفيه وعلى و. إذا كانت مقال تعليمي لا يعلم الجمهور أي شيء ، فهذا لم ينجح.
بمعنى آخر ، يجب على التواصل التركيز أكثر على كيفية استلام المحتوى أكثر من كيفية إنشاؤه. يمكنك تحقيق ذلك من خلال جميع الأساليب المعتادة: تحليل طرق عرض الصفحة أو وقت القراءة أو معدلات البريد الإلكتروني المفتوحة أو استطلاعات النبض أو التتبع عندما يستجيب الصحفيون لملاعبك. أو هيك ، يمكنك فقط إظهاره لإنسان آخر وطلب رأيهم بالطريقة القديمة.
الذكاء الاصطناعى ليس العدو. المحتوى السيئ هو. لا يهم من هو المؤلف.
أليسون كارتر هي مدير التحرير في PR Day by day و Ragan.com. اتبعها LinkedIn.
تعليق
