تسعى أستراليا إلى اتباع نهج أوروبا من خلال تنفيذ غرامات جديدة على منصات التواصل الاجتماعي التي تتيح توزيع معلومات مضللة داخل تطبيقاتها.
وفقا ل مشروع قانون جديد أمام البرلمان الأسترالي، منظم المفتاح قد تحصل هيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية (ACMA) قريبًا على صلاحيات إضافية للتحقيق ومقاضاة منصات التواصل الاجتماعي فيما يتعلق بالمعلومات المضللة والمعلومات المغلوطة التي يشاركها المستخدمون.
وتنص القوانين على تطبيق ممارسات إبلاغ أكثر شفافية لشركات التواصل الاجتماعي، وتحديد متطلبات لإزالة المعلومات المضللة المكتشفة في كل تطبيق. وإذا فشلت المنصات في الامتثال، فقد يتم تغريمها بما يصل إلى 5% من إيراداتها العالمية.
وكما أشرنا، فإن المقترحات والعقوبات تعكس إلى حد كبير نفس القواعد المعمول بها الآن في أوروبا بموجب قانون الخدمات الرقمية. يهدف قانون DSA إلى توفير حماية إضافية ضد “الأنشطة غير القانونية والضارة عبر الإنترنت”، والتي تمتد أيضًا إلى نشر المعلومات المضللة، كما يتعلق الأمر بالمحتوى غير القانوني.
لكن المشكلة هي أنه لا يوجد تعريف عالمي لما هو التضليل و/أو المعلومات المضللة، مما يعني أن أي تنظيم من هذا القبيل يضع بالضرورة المزيد من السلطة في أيدي الجهات التنظيمية المحلية والحكومات لإسكات الرأي المخالف، اعتمادًا على تفسيرهم للقانون.
وهذا يجعل تطبيق القانون معقدًا، وبالتالي، سوف يلقى معارضة شديدة من جانب المنصات نفسها. والواقع أن مالك إكس إيلون ماسك قد أعلن عن خططه لتطبيق القانون. وقد أعرب بالفعل عن انتقاده للاقتراح، مما يشير إلى أن ذلك سيؤثر على حرية التعبير.
إنه توازن صعب، لأنه كما هو الحال في أستراليا وزيرة الاتصالات ميشيل رولاند ذُكر:
“إن المعلومات المضللة والمغلوطة تشكل تهديدًا خطيرًا لسلامة ورفاهية الأستراليين، وكذلك لديمقراطيتنا ومجتمعنا واقتصادنا. إن عدم القيام بأي شيء والسماح لهذه المشكلة بالتفاقم ليس خيارًا.“
في الواقع، وفقا ل التحالف الأسترالي لمحو الأمية الإعلامية80% من الأستراليين يقولون إن انتشار المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي يحتاج إلى معالجة.
وهذا يشكل مصدر قلق مستمر، ولكن في الوقت نفسه، وبدون وجود تعريفات واضحة لما يندرج تحت هذه المعايير، فإن هناك مخاطر متأصلة في عملية التنفيذ.
لكن من المرجح أن يكون الضغط الأوسع قد تفاقم بسبب ماسك نفسه، الذي اصطدم مع الحكومة الأسترالية في وقت سابق من هذا العام بشأن طلب سابق لإزالة المحتوى.
في أعقاب طعن زعيم كنيسة في سيدني في أبريل/نيسان الماضي، طلب المسؤولون الأستراليون منصات التواصل الاجتماعي تحذف فيديو للحادثبسبب مخاوف من أنه قد يؤجج العنف العنصري. رفض X، قائلاً إن المسؤولين الأستراليين ليس لديهم الحق في طلب الإزالة الشاملة للمحتوى، مما أدى بعد ذلك إلى تبادل وجهات النظر بين ماسك ورئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي.
وقد أثار هذا الحادث مزيدًا من الفحص للقوانين والإجراءات المعمول بها، مما أدى إلى هذا الاقتراح الجديد لتنظيم أكثر دقة لمنصات التواصل الاجتماعي.
لذا فإن X على وجه التحديد هو الهدف الحقيقي هنا، ويبدو أن ماسك مستعد مرة أخرى للوقوف في تحدٍ للأوامر الأسترالية، على الرغم من أن X امتثلت لطلبات الإزالة المماثلة في دول أخرى.
في الأساس، فإن التفاخر الذي أبداه إيلون ماسك بشأن مخاوف “حرية التعبير” المختارة بعناية يدفع الآن إلى فرض المزيد من اللوائح للسيطرة عليه، بينما يضع كل تطبيقات الوسائط الاجتماعية الأخرى تحت المظلة نفسها.
ومن المرجح أن يؤدي هذا إلى صراعات مستقبلية بشأن طلبات الإزالة الأسترالية، وفي النهاية، غرامات كبيرة على X نتيجة لذلك. وإذا رفض ماسك الامتثال، فقد تسلك أستراليا نفس الطريق الذي سلكته البرازيل، وتقطع التطبيق بالكامل في المنطقة.
