ملاحظة: إذا كنت تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعى لإنشاء الفن ، بأي شكل من الأشكال ، فأنت لا تملك حقوق الطبع والنشر لهذا العمل ، مما يعني أنه يمكن لأي شخص استخدامه ، لأي غرض ، إذا اختاروا ، دون إعطائك المال أو حتى الائتمان.
تم تعزيزه بواسطة حكم جديد في حالة مؤلف الشعر الذكاء الاصطناعى الذي سعى إلى طلب أضرار لإعادة استخدام عمله.
وفقًا للإيداع ، لا يمكن الفضل في المطالبة ستيفن ثالر بصفته مؤلف شعره الذي تم إنشاؤه في الذكاء الاصطناعي لأن مؤلف هذا ليس إنسانًا.
سعى Thaler إلى تحدي قابلية تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر الحالي ، والذي يدعي أنه لا يواكب وتيرة الابتكار التكنولوجي. لكن رهو محكمة الاستئناف لدائرة مقاطعة كولومبيا بالإجماع متفق مع حكم سابق من مكتب حقوق الطبع والنشر أن إبداعات Thaler لا تنطبق حقوق الطبع والنشر.
كما أوضح القاضي باتريشيا ميليت:
“نظرًا لأن العديد من أحكام قانون حقوق الطبع والنشر لا معنى لها إلا إذا كان المؤلف هو إنسان ، فإن أفضل قراءة لقانون حقوق الطبع والنشر هي أن التأليف البشري مطلوب للتسجيل.”
لاحظت لجنة القاضي الثلاثة أيضًا أنه لا يمكن منح الآلات حقوق الطبع والنشر لأنها “لا تتمتع بحياة” ، مما يعني أنه لا يمكن قياس طول أي قابلية تشغيل حقوق الطبع والنشر.
كما أشار القضاة إلى أنه لا يمكن نقل حقوق الطبع والنشر إلى الأسرة الباقية ، وفقًا للقوانين الحالية ، مما يعني أنه لا يوجد أساس قانوني لمنح مثل هذا الكيان الرقمي.
كما لوحظ ، يعزز الحكم حقيقة أن العمل الذي تم إنشاؤه بالكامل من الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يعزى إلى خالق بشري ، وبالتالي لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر. الذي مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة حكمت مرارا وتكرارا، في مجموعة من الحالات.
وفقا ل مكتب حقوق الطبع والنشر، التباين هنا هو التدخل البشري ، والدرجة التي يلعب بها السيطرة البشرية جزءًا في العملية الإبداعية.
و AI التوليدي ، الذي يستخدم مطالبات النص فقط ، لا يجعل القطع:
“في العديد من الظروف (AI) ، ستكون مخرجات حقوق الطبع والنشر للكامل أو جزئيًا – حيث يتم استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة ، وحيث يكون بإمكان الإنسان تحديد العناصر التعبيرية التي تحتوي عليها. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يفي في هذه المرحلة”.
لذا ، إذا كنت تقوم بإنشاء الصور وصقلها فقط في عمليات الذكاء الاصطناعى التوليدي ، فلن تتمكن من أخذ ملكية هذا العمل بشكل قانوني.
والتي يمكن أن يكون لها آثار على مجموعة من المشاريع الفنية.
هل سيتم مراجعة هذا القانون ، بالنظر إلى الاستخدام المتزايد لعناصر إنشاء الذكاء الاصطناعى؟ يبدو من غير المحتمل ، ولكن ربما ، بمجرد أن تبدأ استوديوهات هوليوود في وضع المزيد من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي ، فإن الضغط الإضافي لمصالح الأعمال التجارية الكبيرة سوف يفرض التحول في النهج.
لكن الآن ، إذا كنت تستخدم صور AI ، فاعلم أنه يمكن إعادة استخدامها ، من قبل أي شخص ، وليس لديك مكانة قانونية.
