انظر ، أحصل على أن القوم التكنولوجي متحمسون للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي ، والعديد من إمكانيات استخدام أنظمة التعلم الآلي الأكثر ذكاءً لتسهيل الاكتشاف الموسع من جميع أنحاء الويب.
أنا أفهم الحماس ، لكن هل نحتاج حقًا إلى مساعدي الذكاء الاصطناعى في كل مكان تمامًا؟
أعني ، فتحت PDF في Acrobat اليوم وضربت مع هذا الإشعار:
هل نحتاج حقًا إلى مساعد منظمة العفو الدولية للبحث في ملف؟
تنطلق المنصات الاجتماعية أيضًا على قطار الذكاء الاصطناعى حيثما استطاعوا ، مما يدفعك إلى البحث أو إنشاء أو تعزيز ، وما إلى ذلك ، كل ذلك عبر خيارات الذكاء الاصطناعى الخاص بهم.
وفي أكثر من ذلك ، فإن السؤال الذي لدي هو “لماذا؟”
لماذا ، Grok ، هل أريدك أن “تعزز” رسالتي من خلال إعادة تشكيلها من أجل إعطاء انطباع بأن شخصًا ما لديه شخصية أخرى كتبها؟
مثل ، أليس من المفترض أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي تدور حول منح الجميع صوتًا ، وتمكين أي شخص من مشاركة أفكارهم وآرائهم وعملهم مع العالم؟
أليس هذا ما نريد ، أن نكون قادرين على رؤية ما هو الناس متحمسون له ، والتواصل مع الأشخاص المشابهين ، مثل الأشخاص المهتمين؟
فكيف يعزز إصلاح مشاركاتي في صوت آخر ذلك؟
واحدة من أكثر تحديثات الذكاء الاصطناعى ، كما لاحظها adweek، هي إضافة مطالبات بحث جديدة في عناصر مختلفة من التطبيقات الاجتماعية ، والتي تمكنك من إجراء عمليات البحث ذات الصلة بسرعة ، والتي يتم تشغيلها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي.
في هذا المثال ، يقوم Instagram باختبار خيارات البحث الموسعة ضمن قسم التعليقات ، بحيث يمكنك العثور بسرعة على المزيد من المحتوى ذي الصلة بناءً على موضوع التركيز المكتسب من الذكاء الاصطناعي في المنشور. كما ستوفر لك روابط من جميع أنحاء الويب المتعلقة بالموضوع.
حسنًا ، بالتأكيد ، هذا شيء. ولكن هل يضيف حقًا أي شيء إلى تجربة وسائل التواصل الاجتماعي؟ هل خيارات الذكاء الاصطناعى هذه ، التي تتضاعف وتتحور في كل تطبيق اجتماعي ، تحسن بالفعل المنصات ، أم أنها مجرد أشياء تنزلق أمام عيوننا المرهقة في تياراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي؟
هذا لا يعني أن الذكاء الاصطناعى ليس مفيدًا ، وهناك بالتأكيد مجموعة واسعة من الطرق التي يمكن أن تكون بها الذكاء الاصطناعى التوليدي مفيدًا ، في العديد من التطبيقات.
ولكن في سياق وسائل التواصل الاجتماعي ، هل يساعد حقًا؟ هل يدفع الناس حقًا مقابل X Premium فقط حتى يتمكنوا من استخدام Grok؟
أعني ، أن الأدلة تشير إلى أنهم ليسوا كذلك ، كما هو الحال ما زلت تكافح من أجل الحصول على أي زخم كبير. وهذا يدل على الاستعلام الأوسع هنا ، على الرغم من أن الناس ربما ينقرون على بعض أدوات AI هذه ، مع Meta ، على سبيل المثال ، يدعي أن Meta AI chatbot الآن Tلقد استخدم أكثر من AI chatbot في العالم، في 700 مليون مستخدم. يبدو ذلك كثيرًا ، ولكن هل يحصل هؤلاء الأشخاص حقًا على استخدام قيمة من هذه الوظائف الإضافية ، ويتماشون في مخرجات أدوات الذكاء الاصطناعى فعليًا مع استخدام وسائل التواصل الاجتماعي؟
أؤكد أنهم لا يفعلون ذلك ، وأن معظم هذه الأدوات ليست مضافة على الإطلاق ، وهي مجرد انسداد الشبكات الاجتماعية المليئة بانحطاط الذكاء الاصطناعي ، مع توفير المزيد من المتجهات للمحتالين لأشخاص الخداع.
يبدو الأمر غريبًا جدًا بالنسبة لي لدرجة أنه لسنوات اشتكى المستخدمون من الروبوتات والبريد العشوائي ، والآثار السلبية التي كان لكل منها على تجربة وسائل التواصل الاجتماعي. ولكن الآن ، مكّنت الذكاء الاصطناعي من إعادة صياغة ما تعنيه “الروبوتات” ، وتؤدي المنصات إلى إعادة وضعها على أنها إيجابية ، والتي ينبغي أن نكون متحمسين لها جميعًا.
ولكن هل يجب علينا؟ هل نحن؟
روبوتات منظمة العفو الدولية إلى حد كبير غير دقيقو غير موثوق، وإنتاج صور غريبة باستمرار خارج الهروب والاصطناعي.
في بعض التطبيقات ، أنا جميعًا لاستخدام العمليات التي تعمل بالطاقة الذاتي لتسهيل الإنتاجية الموسعة ، وفي الواقع ، احتمال ما هو ممكن في الماضي. أنا لست مقتنعًا بأن إدخالهم القسري في عالم وسائل التواصل الاجتماعي إيجابية.
