يفرح مستخدمو X بالمنصة نشط الآن في البرازيل مرة أخرى.
حسنًا، إلا إذا كنت من بين أولئك الذين يعتقدون بقوة أن البرازيل كانت مخطئة في ذلك حظر X في المقام الأولوأن إيلون وشركاه كانوا على حق في اتخاذ موقف من أجل “حرية التعبير”. وفي هذه الحالة فإن هذا يشكل ضربة لمبادئك، ولإيلون نفسه، الذي قدم عرضاً كبيراً حول معارضة السلطات البرازيلية “الفاسدة”.
ولكن بالنسبة لأي شخص آخر، يعد هذا يومًا جيدًا، حيث أصبح بإمكان حوالي 20 مليون مستخدم X الآن العودة إلى التطبيق والتخلي عن Threads وBluesky، اللذين كانا يتمتعان بكليهما ارتفع في الاستخدام في البلاد خلال الأسابيع القليلة الماضية.
وفق بلومبرج, أكد قاضي المحكمة العليا البرازيلية ألكسندر دي مورايس رسميًا نهاية تعليق X في البلاد، بعد أن وافق X على إزالة حسابات المستخدمين المحددة، وفقًا لأوامر الحكومة البرازيلية. قام X أيضًا بتعيين ممثل قانوني جديد في البلاد.
كان X في البداية رفض الاستجابة لطلبات الحكومة البرازيليةقائلين إنها تجاوزت نطاق القانون، ولا تتماشى مع مبادئ حرية التعبير الخاصة بالمنصة.
لكن الآن، بعد شهر من عدم تواجده في البلاد، امتثل X لجميع العناصر، وسيلتزم بقرار المسؤولين البرازيليين.
فهل هذه نتيجة جيدة؟
حسنًا، يعتمد الأمر على وجهة نظرك في الطلبات الأولية، وما قد يعنيه أو لا يعنيه ذلك بالنسبة لتأثير الحكومة على التطبيقات الاجتماعية.
وتتعلق طلبات الإزالة التي قدمتها السلطات البرازيلية بالحسابات التي استمرت في الادعاء بأن الانتخابات البرازيلية لعام 2020 كانت “مسروقة”، مما أدى، كما يزعمون، إلى الإطاحة الظالمة بالرئيس السابق جايير بولسونارو. فشلت التحقيقات المختلفة في إثبات هذه النظرية، لذا بدلاً من السماح لهذه الملفات الشخصية بمواصلة تغذية المؤامرات التي يمكن أن تقوض سلطة الحكومة، حكم المسؤولون البرازيليون بأنه يجب على X إزالتها من التطبيق.
لكن مالك X، إيلون ماسك، الذي كان حليفًا لبولسونارو، ونظم صفقات مختلفة لشركاته في البرازيل خلال رئاسة بولسونارو، لم يعتقد أنه يجب إزالة هذه الملفات الشخصية. وبموجب روح حرية التعبير التي يتبناها إيلون، فإن وجهة نظره هي أن هؤلاء المستخدمين يجب أن يكونوا قادرين على قول ما يريدون، لذا فقد رفض في البداية الالتزام بطلبات الحكومة.
ثم تحدث ” ماسك ” عن مدى فساد المسؤولين البرازيليين، وكيف يسيطرون على الحكومة. وجوهر معارضة ماسك الأوسع بهذا المعنى هو أن الحكومات لا ينبغي لها أن تكون قادرة على تفويض إزالة التعبير الذي لا تحبه، ما لم يكن هناك أساس قانوني واضح لذلك.
ولم يعتقد ” ماسك ” بوجود هذه الحالة، فعارضها. وكان ذلك قرارًا مكلفًا، مما أدى إلى خسارة الإيرادات خلال الثلاثين يومًا الماضية أو نحو ذلك.
ولهذا السبب تتماشى X الآن مع طلبات الحكومة البرازيلية.
لذلك ربما كان الحكم البرازيلي على حق، حيث لا ينبغي السماح للمعلومات المغلوطة التي يمكن أن تقوض الحكومة بالانتشار عبر الإنترنت، أو ربما كان إيلون على حق، في اتخاذ موقف ضد الرقابة الحكومية.
لست متأكدًا من وجود إجابة محددة، في حين أن التعقيدات الإضافية لتحيزات ” ماسك ” الشخصية في هذه الحالة تجعل من الصعب أيضًا تحديد السبب العادل.
ولكن بغض النظر، أصبح X جاهزًا الآن للعب الكرة، من أجل العودة إلى الإنترنت للمستخدمين البرازيليين.
على الرغم من أنها واجهت أيضًا مشكلة أخيرة في الدفع 5 مليون دولار غرامات المتعلقة بموقفها في البنك البرازيلي الخطأ.
أعني، ليس من المستغرب للغاية بالنسبة لـ X، مع الأخذ في الاعتبار الطريقة الواهية التي يبدو أن العمليات بأكملها يتم تجميعها معًا. لكن ملاحظة أخرى في الملحمة الأوسع.
