في حين ظهرت Threads كبديل رئيسي لـ Twitter، واكتسب Bluesky قوة جذب كبديل لذلك، فقد تم ترك Mastodon، الذي شهد زيادة في الاهتمام بعد شراء Elon Musk على Twitter، في الخلف، وهو نوع من التفكير اللاحق للدفعة الاجتماعية اللامركزية الأوسع. .
لكنها لا تزال مستمرة، ولا تزال تخدم حوالي مليون مستخدم نشط أو نحو ذلك، في حين أن أعداد عضويتها آخذة في الارتفاع، لتصل الآن إلى 10 مليون عضو.
كما ترون، شهدت المنصة تعزيزًا آخر في العضوية في الآونة الأخيرة، ويمكن أن تكتسب قوة جذب مرة أخرى، إذا كان هناك مستوى من ردود الفعل العنيفة ضدها. أحدث تغييرات الاعتدال في Meta، كما يتوقع الكثيرون.
لكنه لا يحظى باهتمام كبير في هذه المرحلة، على الرغم من أنه يظل أفضل تمثيل للدفعة الاجتماعية اللامركزية، ويظل وفيًا لمهمته المتمثلة في تمكين المزيد من التحكم وملكية البيانات للمستخدمين.
واليوم، اتخذت Mastodon خطوات لضمان احتفاظها بهذا الاستقلال والضمان، من خلال نقل ملكية التطبيق إلى مجموعة غير ربحية.
حسب مستودون:
“عندما بدأ المؤسس يوجين روشكو العمل على Mastodon، كان تركيزه منصبًا على إنشاء الكود والشروط لنوع وسائل التواصل الاجتماعي التي تصورها. كان الإعداد القانوني وسيلة لتحقيق غاية، وهو حل سريع يسمح له بمواصلة العمليات. منذ البداية، أعلن أن المستودون لن يكون معروضًا للبيع وسيكون متحررًا من سيطرة فرد ثري واحد، ويمكنه ضمان ذلك لأنه الشخص المسيطر، وصانع القرار النهائي الوحيد.“
وتماشيًا مع هذه الروح، سيتم نقل ملكية المنصة إلى منظمة جديدة غير ربحية، وذلك لضمان عدم امتلاك التطبيق أو التحكم فيه من قبل فرد واحد.
“ستشهد الأشهر الستة المقبلة تحولًا في هياكل المستودون، والابتعاد عن الملكية الفردية التي كانت سائدة في الأيام الأولى وتكريس الاستقلال المتصور في كيان أوروبي مخصص غير ربحي.“
سيشهد التغيير أيضًا انتقال الرئيس التنفيذي لشركة Mastodon، يوجين روشكو، إلى دور مختلف يركز على إستراتيجية المنتجذ.
تُظهر هذه الخطوة أن Mastodon ملتزم بجذوره اللامركزية، والتي تملي أن التطبيق يجب أن يظل بعيدًا عن أي شكل من أشكال السيطرة المركزية، من أجل تجنب مخاطر التطبيقات الاجتماعية الأخرى الأكبر حجمًا.
وهذا هو ما تأسست عليه الحركة الاجتماعية اللامركزية، وهو أيضًا سبب عدم ارتياح مؤيدي اللامركزية تجاه Threads، المملوكة لشركة Meta، دمج الاتصال الفيدراليلأن الحركة اللامركزية/المتنوعة بأكملها كانت مصممة لمواجهة تصرفات ميتا وأمثالهم.
لكن Threads التزمت جزئيًا فقط بالبروتوكولات اللامركزية، لصالح سهولة الاستخدام، بينما قامت Bluesky أيضًا بدمج عناصر الاتصال اللامركزية، ولكنها اتجهت أيضًا إلى طرق اتصال تقليدية أكثر انسيابية لتحقيق أقصى قدر من الاستخدام.
وهو عائق رئيسي أمام الدفع الاجتماعي اللامركزي، ومن أجل تسهيل ذلك، فإنه يحتاج إلى منح المستخدمين مزيدًا من التحكم في الخوادم التي يتصلون من خلالها، والخوارزميات التي تحدد تجربتهم. مما يضع مزيدًا من التحكم في أيدي كل مستخدم، ولكنه يعني أيضًا المزيد من الخيارات والمزيد من البحث والمزيد من الوقت بين الاشتراك في التطبيق وتحديد تفضيلاتك.
ومعظم الناس لا يهتمون كثيرًا بهذا الأمر حتى ينتشر.
لقد ارتبك العديد من المستخدمين بسبب عملية التسجيل الأكثر تعقيدًا في Mastodon، والتي توفر تخصيصًا محددًا، ولكنها قد تكون محيرة للمستخدم العادي.
ويريد معظمهم فقط تنزيل تطبيق ما والبدء في التمرير، الأمر الذي سيشكل دائمًا عائقًا أمام التعامل الاجتماعي اللامركزي.
لكن Mastodon يظل ملتزمًا بمبادئه، وهذه خطوة أخرى في هذا الاتجاه، مما يضمن الاستقلال والشفافية والتحكم لجميع المستخدمين.
إنها خطوة مثيرة للإعجاب، ولكن من الصعب أن نرى كيف يصبح Mastodon لاعبًا أكبر، دون زيادة كبيرة في المعرفة الرقمية على نطاق أوسع.
