نشرت Tiktok أحدثها تقرير الشفافية، كما هو مطلوب بموجب قانون الممارسة في الاتحاد الأوروبي ، والذي يوضح جميع إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها داخل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي خلال الأشهر الستة الماضية من العام الماضي.
وهناك بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام فيما يتعلق بتأثير وضع العلامات على المحتوى ، وارتفاع الوسائط التي تم إنشاؤها أو المعالجة من الذكاء الاصطناعي ، وعمليات التأثير الأجنبي ، وأكثر من ذلك.
يمكنك تنزيل تقرير الشفافية الكامل H2 2024 من Tiktok هنا (تحذير: يبلغ طوله 329 صفحة) ، ولكن في هذا المنشور ، سنلقي نظرة على بعض الملاحظات الرئيسية.
أولاً ، ذكرت Tiktok أنها أزالت 36740 إعلانًا سياسيًا في النصف الثاني من عام 2024 ، تمشيا مع سياساتها ضد المعلومات السياسية في التطبيق.
لا يُسمح بالإعلانات السياسية في Tiktok ، على الرغم من أن الرقم قد يوحي ، فإن هذا لم يمنع عددًا من المجموعات السياسية من السعي إلى استخدام وصول التطبيق لتوسيع رسائلها.
هذا يسلط الضوء على كل من التأثير المتزايد لـ Tiktok على نطاق أوسع ، والحاجة المستمرة إلى اليقظة في إدارة سوء استخدام هذه المجموعات المحتملة.
كما قام Tiktok بإزالة ما يقرب من 10 ملايين حساب مزيف في هذه الفترة ، بالإضافة إلى 460 مليون إعجاب وهمية تم تخصيصها من قبل هذه الملفات الشخصية. قد تكون هذه وسيلة لمعالجة ترتيب المحتوى ، وتساعد إزالة هذا النشاط على ضمان التفاعلات الأصلية في التطبيق.
حسنًا ، “أصيل” من حيث هذا القادم من الناس الحقيقيين. لا يمكن أن تفعل الكثير عن إعجابك بمنشور صديقك المجنونة لأنك ستشعر بالسوء إذا لم تفعل ذلك.
فيما يتعلق بمحتوى الذكاء الاصطناعى ، يلاحظ Tiktok أيضًا أنه أزال 51،618 مقطع فيديو في فترة انتهاكات مقاطع الفيديو الوسائط الاصطناعية لانتهاكات محتواها المولدة من الذكاء الاصطناعى قواعد.
“في النصف الثاني من عام 2024 ، واصلنا الاستثمار في عملنا إلى معتدلة وتوفير الشفافية حول المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى ، من خلال أن نصبح أول منصة تبدأ في تنفيذ بيانات اعتماد محتوى C2PA ، وهي تقنية تساعدنا على تحديد وتسمية AIGC تلقائيًا من منصات أخرى. قمنا أيضًا بتشديد سياساتنا التي تحظر AIGC مضللة بشكل ضار وانضمت إلى أقراننا في اتفاقية لحماية الانتخابات من الذكاء الاصطناعي الخادع.“
ذكرت Meta مؤخرًا أن المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى لم يكن عاملاً رئيسياً في جهود سلامة الانتخابات العام الماضي، مع التصنيفات على محتوى الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالانتخابات والسياسة والمواضيع الاجتماعية التي تمثل أقل من 1 ٪ من جميع المعلومات الخاطئة التي تم فحصها الحقائق. والتي ، على التوالي ، ربما تكون قريبة مما رآه Tiktok أيضًا ، على الرغم من أن 1 ٪ ، على نطاق واسع ، لا يزال يمثل الكثير من المحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى والذي يتم تقييمه ورفضه من قبل هذه التطبيقات.
يضع هذا الرقم من Tiktok ذلك في بعض المنظور ، بينما ذكرت Meta أيضًا أنها رفضت 590 ألف طلب لإنشاء صور للمرشحين السياسيين الأمريكيين ضمن أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي في الشهر المؤدي إلى يوم الانتخابات.
لذا ، على الرغم من أن محتوى الذكاء الاصطناعي لم يكن عاملاً رئيسياً حتى الآن ، فإن المزيد من الأشخاص يحاولون ذلك على الأقل ، ولا تحتاج إلا إلى عدد قليل من صور الخدعة و/أو مقاطع الفيديو هذه لإحداث تأثير.
شاركت Tiktok أيضًا رؤى ثاقبة في جهود فحص الحقائق من الطرف الثالث:
“يعترف Tiktok بالمساهمة المهمة لشركائنا في فحص الحقائق في مكافحة التضليل. في H2 ، قمنا على متن شريكين جديدين لتحقيق الحقائق وتوسيعنا تغطيتنا لتكسير الحقائق إلى عدد من البلدان المرشحة الأوسع أوروبية والاتحاد الأوروبي مع شركاء يدرسون الحقائق الحاليين. نحن نعمل الآن عن كثب مع 14 منظمة فحص الحقائق المعتمدة من IFCN عبر الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي وأوروبا الأوسع التي لديها تدريب فني وموارد ورؤى على مستوى الصناعة لتقييم المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت. “
وهو أمر مثير للاهتمام في سياق الابتعاد عن الفوقية من التحقق من الحقائق من الطرف الثالث ، لصالح المصادر الحشود ملاحظات المجتمع لمواجهة المعلومات الخاطئة.
يلاحظ Tiktok أيضًا أن أسهم المحتوى قد تم تخفيضها بنسبة 32 ٪ ، في المتوسط ، بين مستخدمي الاتحاد الأوروبي عندما تم عرض إشعار “مطالبة لم يتم التحقق منه” للإشارة إلى أن المعلومات المقدمة في المقطع قد لا تكون صحيحة.
في الإنصاف ، Meta لديه أيضا البيانات المشتركة مما يشير إلى أن عرض ملاحظات المجتمع على المنشورات يمكن أن يقلل من انتشار المطالبات المضللة بنسبة 60 ٪. هذه ليست مقارنة مباشرة مع هذا القانون من Tiktok (إجمالي قياس Tiktok من خلال العد ، في حين نظرت الدراسة في التوزيع الكلي) ، ولكن يمكن أن تكون حول نفس النتيجة.
على الرغم من أن المشكلة في الملاحظات المجتمعية هي أن الأغلبية لا يتم عرضها على المستخدمين ، لأنهم لا يكتسبون إجماعًا بين السياسيين من المقيمين. على هذا النحو ، تشير STAT الخاصة بـ Tiktok هنا في الواقع إلى أن هناك قيمة في عمليات التحقق من حقائق الطرف الثالث ، و/أو إشعارات “المطالبة غير المحددة” ، من أجل تقليل انتشار المطالبات المضللة المحتملة.
لمزيد من السياق ، تقارير Tiktok أيضًا أنها أرسلت مقاطع فيديو 6K التي تم تحميلها بواسطة مستخدمي الاتحاد الأوروبي إلى محققات الحقائق من طرف ثالث خلال هذه الفترة.
يشير ذلك إلى مشكلة أخرى مع فحص الحقائق من طرف ثالث ، من الصعب للغاية توسيع نطاق هذا النظام ، مما يعني أنه يمكن بالفعل مراجعة كمية صغيرة من المحتوى.
لا توجد إجابة صحيحة نهائية ، لكن البيانات هنا تشير إلى أن هناك على الأقل بعض القيمة للحفاظ على وجود تحقيق حقائق من طرف ثالث على الأقل لمراقبة بعض المطالبات الأكثر ضررًا.
هناك كومة أكثر في Tiktok’s تقرير كامل (مرة أخرى ، أكثر من 300 صفحة) ، بما في ذلك مجموعة من الأفكار حول المبادرات الخاصة بالاتحاد الأوروبي وبرامج الإنفاذ.
