مفتاح Meta المثير للجدل إلى يلاحظ المجتمع نموذج، أثناء التخلص التدريجي من التحقق من الحقائق عن الطرف الثالث ، من المقرر أن تبدأ في وقت قريب جدًا ، مع الشركة اليوم نشر نظرة عامة جديدة من كيفية عمل ملاحظات المجتمع ، وكيف سيكون المستخدمون الآن يتحكمون في ما هو ولا يتم وضع علامة عليه كمعلومات خاطئة عبر تطبيقاتها.
باتباع نموذج X ، ستمكن ملاحظات المجتمع في تطبيقات Meta للمستخدمين من إضافة شرحهم الخاص للتشكيك في صحة المعلومات التي يتم تقديمها في أي منشور عبر Fb و Instagram و Threads. لن تفعل تمتد إلى الإعلانات (والتي يمكن ملاحظة المجتمع على X)
سيكون لدى المساهمين المعتمدين من ملاحظات المجتمع 500 حرف لشرح قلقهم بالمحتوى ، وسيُطلب أيضًا من إدراج رابط مرجعي للسياق.
لقد خلقت Meta حتى أ موقع صغير جديد لشرح هذا النهج.
لكن ما لم يتم تضمينه في هذه النظرة العامة الجديدة هو تفسير للعنصر الرئيسي الذي يجعل ملاحظات المجتمع على X غير فعالة إلى حد كبير كنظام معالجة المعلومات الخاطئة: أن مستخدمي المعتقدات السياسية المتضاربة سيحتاجون إلى الموافقة على أن ملاحظة ضرورية قبل ذلك معروضة في التطبيق.
كما أوضح ميتا في نظرة عامة أولية كيف ستعمل ملاحظات المجتمع:
“تمامًا كما يفعلون في X ، ستتطلب ملاحظات المجتمع اتفاقًا بين الأشخاص الذين لديهم مجموعة من المنظورات للمساعدة في منع التصنيفات المتحيزة.”
الفكرة هي أن هذا سيؤدي إلى تعويض أي تحيز تفضيلي من خلال ضمان وجود اتفاق بين أشخاص من أيديولوجيات معارضة.
ولكن كما أظهرت الأبحاث التي أجريت على X ، فإن هذا يعني أن الكثير من ملاحظات المجتمع لا يتم عرضها على المستخدمين نتيجة لذلك ، حتى عندما يسلطون الضوء على المعلومات الخاطئة.
في الواقع ، وفقا ل التحليل الذي أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)ب لا يتم عرض 73 ٪ من الملاحظات المجتمعية المتعلقة بالمواضيع السياسية ، على الرغم من أنها توفر سياقًا قيماً.
يسلط هذا الرسم البياني الضوء على المواضيع التي من المرجح أن تفشل في هذه الجبهة ، وليس من المستغرب أن تتوصل أشياء مثل تدخل الانتخابات إلى اتفاق من أشخاص على جانبي الممر الأيديولوجي.
وفي الوقت الذي يكون فيه الرئيس نفسه عرضة لتضخيم مضللة ، وغالبًا ما يتم تسوية المعلومات غير الصحيحة ، والتي قد تكون مشكلة كبيرة للغاية ، مما يؤدي إلى القضاء بشكل أساسي على أي نوع من الحاجز الذي قد يحد من تضخيم هذه المطالبات.
والتي ، على نطاق Fb ، يمكن أن تكون أكثر إشكالية مما هي عليه على X.
لا يوجد أيضًا تفسير نهائي حول كيفية تحديد ميتا الميول السياسية للمساهم.
على x ، منظور المساهم يعتمد حول كيفية تصنيف الناس ملاحظات في الماضي، مع الفكرة هي أن “المساهمين الذين يميلون إلى تقييم نفس الملاحظات من المحتمل أن يكون لديهم وجهات نظر أكثر مماثلة.” x أيضا يتأكد الميول السياسية “من قبل تحليل الرسوم البيانية لمتابعة X ، مثل ، وإعادة نشرها، “وهذا التحليل المشترك يساعد X في تحديد منظورك الشخصي والأيديولوجي.
يتتبع Fb بالفعل ميول الأشخاص السياسية (كما ستجد في قسم “تفضيلات الإعلانات” في “مركز الخصوصية”) ، لذلك من المحتمل أن يكون لديه بالفعل بعض المؤشرات القوية على هذه الجبهة ، ولكن هذا مقياس آخر من شأنه أن يوفر الشفافية ، و تسليط الضوء على العيوب المحتملة في كيفية عمل عملية ملاحظات مجتمعها.
تجدر الإشارة أيضًا إلى: كانت ملاحظات المجتمع على X بالفعل تسلل من قبل مجموعات منظمة من المساهمين الذين يتعاونون مع الملاحظات لأعلى وللأسفل ، استنادًا إلى المحاذاة السياسية و/أو الفلسفية.
حتى إيلون نفسه اعترف مرارًا وتكرارًا بأن ملاحظات المجتمع هي “المسلح من قبل الجهات الفاعلة الحكومية، “مع آخر كشفه على هذا الجبهة القادمة هذا الأسبوع. “لسوء الحظ ، فإن SommunityNotes يتم تأجيلها بشكل متزايد من قبل الحكومات والإرث وسائل الإعلام. العمل على إصلاح هذا ، “Musk مشترك في أ بعد حذفها الآن.
مريح ، تضمنت Meta أيًا من هذا السياق في نظرة عامة على ملاحظات المجتمع ، وحلها الجديد الرائع لاكتشاف المعلومات الخاطئة والحد منها في تطبيقاتها. التي تصل الآن 3.3 مليار شخص شهريًا.
وهو أكثر من ثلث سكان العالم.
ولكن بالتأكيد ، يجب أن تكون بخير. إبهام كبير كل جولة. يلاحظ المجتمع FTW.
يقول Meta إنه سوف يتدرج في الملاحظات المجتمعية “خلال الأشهر القليلة المقبلة”.
