مع استمرار أستراليا في التقدم نحو حظر وسائل التواصل الاجتماعي لجميع المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، يدفع اللاعبون الرئيسيون الآن مزيد من الوضوح حول نية الفاتورة ، والمنطق الذي ذهب إلى صياغته.
في نوفمبر الماضي ، البرلمان الأسترالي دفعت من خلال التصويت لتنفيذ قانون جديد سيؤدي ذلك إلى إجبار جميع منصات التواصل الاجتماعي على حظر المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا. يتضمن مشروع القانون ، الذي كان يخضع لاستجابة محدودة ونقاش خارجي ، أحكامًا مختلفة ، وسوف يعامل في المتطلبات المعلقة حول الفحص العمري للمنصات ، وكيف سيتم تطبيقها بالضبط.
في مراجعته الثانية ، التي أقرها البرلمان ، شاهد مشروع القانون أيضًا يوتيوب معفاة من قائمة المنصات سيخضع هذا للقانون.
الذي يقوله الآن Meta و Tiktok و Snapchat غير عادل وغير منطقي بالنظر إلى نية هذا الجهد.
كما ذكرت من قبل الوصيفي تقديم مشترك للحكومة ، دعت الشركات الثلاث إلى مزيد من البصيرة لشرح إزالة YouTube من القانون ، والتي تدعي الحكومة تعتمد على قيمة YouTube كأداة تعليمية. قالت الحكومة أيضًا إن YouTube ليس “تطبيقًا أساسيًا على وسائل التواصل الاجتماعي”.
يقول Tiktok أن إعفاء YouTube هو “غير عقلاني ولا يمكن الدفاع عنه“، ويظهر علاجًا تفضيليًا واضحًا للتطبيق المملوك لـ Google.
حسب تيخوك:
“إن اتفاقية الحصرية من هذا القبيل ستسلم وصولًا واحدًا غير مقيد إلى كل مراهق في أستراليا ، وتزويد منصة واحدة بميزة تنافسية غير مرغوب فيها في السوق. صفقة الحبيب لمنصة واحدة فقط لن تساعد الحكومة على حماية الأطفال عبر الإنترنت ؛ سوف يضر فقط الشباب الأستراليين على المدى الطويل. “
انتقدت Snapchat أيضًا المعاملة التفضيلية المتصورة المقدمة إلى YouTube ، في حين تدعي Meta أن إزالة YouTube “يسخر من نية الحكومة المعلنة” مع القانون.
في الواقع ، لدى العديد من الخبراء أيضًا شكك في إعفاء يوتيوب، بالنظر إلى أن البحث أظهر أن YouTube يمكن أن يكون ضارًا بنفس القدر من أي تطبيق آخر عبر الإنترنت ، فيما يتعلق بالتعرض للعناصر المتعلقة. أضف إلى ذلك حقيقة أن السراويل القصيرة ، التي تكرر بشكل أساسي Tiktok ، هي الآن عنصر أكبر بكثير في تجربة YouTube ، ويمكنك معرفة سبب استدعاء المنصات الأخرى ، واقتراحًا أنه يجب تضمين YouTube في أي تقييد.
على الرغم من أن النقاش الأوسع ، بطبيعة الحال ، هو ما إذا كان الحظر على المستخدمين الأصغر سناً ضروريًا ، وإذا كان في النهاية سيكون له التأثير المطلوب.
الأكاديميون مقسم على الأضرار الناجمة عن التطبيقات الاجتماعية ، مقابل الفوائد الضامة ، وكذلك أي حدود مقترحة وتأثيراتها.
في الواقع ، كان التشريع الأسترالي بناءً على الأبحاث التي تم فضحها إلى حد كبير أو رفضها العديد من الأكاديميين، في حين أن المجموعات المختلفة لديها أسئلة أثيرت فيما يتعلق بكيفية عمله فعليًا ، وما إذا كان سيكون عمليًا في الممارسة العملية.
من جانبها ، لم تكشف الحكومة الأسترالية بعد آليتها المفضلة لفحوصات العمر ، والتي ستقوم بتنفيذ القانون من أجلها. بدون ذلك ، يبدو تنفيذ العقوبات القانونية مستحيلًا إلى حد كبير ، ولكن مع إعلان Apple مؤخرًا عتبات عمرية جديدة أكثر دقة على مستوى متجر التطبيقات، يبدو أنه سيكون هناك بعض الخيارات على هذه الجبهة.
هناك الكثير مما يجب أن يذهب إليه بعد ، حيث تم تعيين أستراليا أيضًا للانتخابات في الأشهر المقبلة. يمكن أن يكون لهذا بعض التأثير على مسار مشروع القانون ، ولكن في الوقت الحالي ، يبدو أن الأمة ستصبح في النهاية قضية الاختبار لحظر وسائل التواصل الاجتماعي تحت 16 عامًا. وسيتم أيضًا إدراج YouTube في الاقتراح.
