تصل ملاحظات مجتمع X إلى مليون مساهم

على الرغم من أنه ليس مثاليًا ، ولا يزال عنصرًا مثيرًا للجدل لمجموعة من الأسباب ، إلا أن برنامج Notes Group يستمر في التوسع مع مليون × مستخدم تساهم الآن بنشاط في عملية تقديم الملاحظات والموافقة عليها.

هذا كثير من مدخلات المجتمع ، وهو أمر بالغ الأهمية للتشغيل الفعال لنموذج ملاحظات المجتمع ، بينما كما ترون في المقطع أعلاه ، فإن X تروج لحقيقة أن كلاهما ميتا و تيخوك انتقلت أيضًا إلى تنفيذ مقاربات على غرار الملاحظات المجتمعية المماثلة لاستكمال أنظمة الاعتدال الخاصة بهم.

مما يعني أن ملاحظات المجتمع هي النجاح ، أليس كذلك؟ إن حقيقة أن هذه المنصات الأخرى تأخذ إشارات من X تشير إلى أن نموذج X يعمل ، ويقود نتائج أفضل بشكل عام.

يمين؟

حسنًا…

من بين التغييرات المختلفة التي تم تنفيذها في X تحت إيلون موسك ، تعتبر الملاحظات المجتمعية إلى حد كبير من بين الأنماط ، التي تُستقبل نهجًا جديدًا في تعميد المحتوى الذي يمكّن قاعدة مستخدمي X من تحديد ما ينبغي نشره ، وما ينبغي تقييده ، بدلاً من ترك هذا القرار حتى الإدارة.

يعالج هذا بشكل مثالي مصدر قلق رئيسي في تحيز المالك ، ويمتلك Musk اتهم مرارًا وتكرارًا إدارة Twitter السابقة باستخدام هذا لغرضهم الخاص.

من الناحية المفاهيمية ، هذا منطقي. بدلاً من أن يقرر Musk and Co. ما هو مقبول وما هو غير مقبول ، وما الذي يجب تصحيحه أو تركه دون تحد ، يقوم مجتمع X الآن بذلك ، ويتخلص من مزيد من المراقبة والقيود من قبل فريق الاعتدال الخاص بـ X.

إن وجود مليون من المساهمين يقلل أيضًا من عبء العمالة الذي يحتاجه X إلى دفع المقاولين الخارجيين ، ومن الناحية المثالية ، فإن هذا النظام يمكّن المجتمع ، ويقلل التكاليف ، مما يحسن تجربة X بشكل عام.

لكن هذا ليس دائمًا ما يتم تشغيله.

على سبيل المثال ، وفقا ل التحليل الذي أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) العام الماضيو 73 ٪ من ملاحظات المجتمع المتعلقة بالمواضيع السياسية لا يتم عرضها على X ، على الرغم من هذه الملاحظات التي توفر سياقًا قيمة.

كما ترون ، استنادًا إلى تحليل CCDH ، كان ينبغي عرض الملاحظات المجتمعية في مختلف المشاركات حول الموضوعات السياسية لتوفير سياق مهم ، ولكن نظرًا لأن المساهمين X لم يتمكنوا من الاتفاق على ما إذا كانت هناك حاجة إلى ملاحظة ، لم يتم عرض تلك العلامات أبدًا في التطبيق.

وهو عيب رئيسي ، وبينما أشار كل من X و Meta مرارًا إلى الدراسات التي تظهر أن ملاحظات المجتمع يمكن أحمرuce انتشار المشاركات المضللة بأكثر من 60 ٪، بينما التعليقات التوضيحية التي أنشأها المستخدم ينظر إليها أكثر جدارة بالثقة من أعلام المعلومات الخاطئة البسيطة، هذه العبارات ذات صلة فقط عندما يتم عرض المذكرة فعليًا في المقام الأول.

ومعظم ملاحظات المجتمع على X لا يتم عرضها.

آخر يذاكر أجريت في وقت سابق من هذا العام بواسطة Sموقع Maldita الذي يدرس الحقائق وجدت أن 85 ٪ من جميع الملاحظات المجتمعية لا يتم عرضها على مستخدمي X ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن الملاحظات تظهر فقط عندما يكون هناك اتفاق على وجود ملاحظة ضرورية بين المساهمين في الخلفيات السياسية المعارضة.

أضف إلى ذلك حقيقة أن نظام ملاحظات مجتمع X لديه أيضًا كان تسلل من قبل مجموعات منظمة من المساهمين الذين يتعاونون مع الملاحظات لأعلى وللأسفل ، ويمكنك أن ترى كيف أن هذا النظام ليس مضمونًا ، ويمكّن بعض عناصر بعض المعلومات الخاطئة للتكاثر على X.

لكي نكون منصفين ، واصل فريق Notes Group’s Group تحسين النظام ، بما في ذلك معالجة المخاوف أوقات التحول، من أجل ضمان عرض ملاحظات المجتمع على المنشورات قبل أن يكون لها تأثير واسع.

تتحسن عملية ملاحظات المجتمع ، لكن الحاجة إلى اتفاق سياسي ، وحقيقة أنه يمكن التلاعب بها من قبل الغوغاء ، تشير إلى قلق كبير في نهج الملاحظات الأوسع.

والآن Meta يطرحها ، إلى جمهور أكبر 5x من X.

لا تخطئني ، فهناك قيمة محددة في ملاحظات المجتمع ، وحقيقة أن هناك الآن مليون ملاحظات على X أمر مهم. ولكن يجب استخدامه كمكمل لأدوات التحقق من الحقائق الداخلية من الطرف الثالث ، وليس بديلاً.