لا أستطيع أن أتخيل لماذا يريد أي شخص ذلك ، ولا لماذا يعتقد Meta أن أي شخص يريد ذلك ، بينما لا يمكنني أيضًا رؤيته له تأثير إيجابي بشكل عام على تفاعل وسائل التواصل الاجتماعي.
لكن…
على ما يبدو ، يقوم Instagram الآن بتجربة التعليقات التي تم إنشاؤها على الذكاء الاصطناعى على المشاركات، لذلك ليس عليك حتى الخروج برأي ، أو فكرة أصلية عنك ، من أجل الرد على التحديث.
كما ترون في هذا التسلسل ، مشترك من قبل باحث التطبيق يونان مانزانو، يشاهد بعض مستخدمي IG الآن أيقونة “قلم رصاص مع نجمة” بجانب حقل التعليقات عندما تذهب لنشر تعليق ، عند استغلاله ، ثم ينشئ قائمة بالتعليقات المحتملة التي يمكنك إجراؤها على فيديو أو صورة.
لذا مرة أخرى ، لم تعد بحاجة إلى أن يكون لديك أي قدرة على الأفكار الأصلية والأفكار أو المهارات التواصلية الخاصة بك ، يمكنك فقط السماح لـ Meta من الذكاء الاصطناعي بمحاكاة شخصية لك ، إذا أردت.
في الواقع ، تعمل Meta أيضًا على ذلك بالمعنى الحرفي ، من خلال تمكين المستخدمين من قم بإنشاء إصدارات بوت منظمة العفو الدولية لأنفسهم، والتي يمكن أن تتعامل بعد ذلك مع المستخدمين الآخرين بناءً على سمات الشخصية والاستجابات التي اخترتها.
لذلك ، الروبوتات العظيمة ، أكثر من الذكاء الاصطناعي تحاكي النشاط البشري ، وهو بالضبط ما تحتاجه منصات التواصل الاجتماعي. يمين؟
نعم ، لا أعرف لماذا تعتقد المنصات أن جعل تفاعلاتها أقل إنسانية هو طريق لتحسين تجارب المستخدم بشكل أفضل وأكثر جاذبية. لكن LinkedIn لديه بالفعل تعليقات من الذكاء الاصطناعي ، وقد اقترح Gmail ردود ، لذلك أعتقد أنه ليس من غير المعتاد بهذا المعنى. الفرق الوحيد هنا هو أن هذه الاستجابات أكثر تحديدًا ، استنادًا إلى محتوى المنشور ، لذلك يجب أن تكون أفضل في هذا الصدد.
لكنها لا تزال غير إنسانية ، وهم ليسوا شخصية ، وهم ليسوا “اجتماعيين” في التعريف المشترك للمصطلح.
فلماذا تحرص Meta على السماح للمحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى بإغراق تطبيقاته؟
لأنه من الناحية المثالية ، سوف يؤدي إلى المزيد من المشاركة البشرية والاستخدام.
على سبيل المثال ، وبحسب ما ورد تجربت Meta معها تعارض الروبوت الناتج عن الذكاء الاصطناعىوالتي ستتفاعل مثل البشر في جميع تطبيقاتها. إن الاستفادة من ذلك هو أنه عندما ينشر مستخدم بشري حقيقي ، سيحصلون على المزيد من الردود من هذه الروبوتات ، ربما يتم تعيين مئات التعليقات تلقائيًا إلى مشاركاتك. ربما يشجع ذلك المزيد من البشر الفعليين على التعليق أيضًا ، وربما يشجع ذلك المزيد من البشر على نشر أنفسهم ، وفي النهاية ، تمتزج روبوتات AI هذه فقط في المزيج التفاعلي الأوسع ، مع إثارة المزيد من العلاقة بين الأشخاص الحقيقيين.
وهذا قد يعمل بشكل جيد. إذا كانت Meta تستخدم الردود البشرية الحقيقية فقط ، فإن الردود البشرية كمؤشر خوارزمي (على عكس استجابات الروبوتات) ، فلا يزال بإمكانها قياس حجم الرد كعلامة على المشاركة ، مما يعني أن أفضل المشاركات الأكثر جاذبية ستظل تحصل على تعرض أوسع ، في حين أن الوظائف المتوسطة ستؤدي أيضًا إلى تعليقات عشوائية ، مما يمنح المبدعين ضربات الدوبامين للمشاركة.
يمكنك أن ترى ، إذن ، كيف يمكن أن يثير المزيد والمزيد من مشاركة المستخدم ، وكيف يفوز Meta من إدراج مشرفات ورد AI Bot.
ولكن هل هذا ما يريده الناس حقًا؟ هل تريد حقًا قراءة قائمة بردود الذكاء الاصطناعى على تحديثاتك؟ هل ما زال هذا الأمر جذابًا وتفاعليًا ، إذا كنت تعلم أن مثل هذه التعليقات ليست من أشخاص حقيقيين؟
أظن أن الانفصال الانتقائي سيحل لهذا ، مع أن الناس قادرون عمومًا على تجاهل حقيقة أن هذه الذكاء الاصطناعى قد تم إنشاؤها لصالح الاندفاع الكيميائي الإيجابي الذي يحصلون عليه من هذه الارتباطات.
لذلك ، إذن ، هذه خطوة منطقية وذكية إلى الأمام لميتا. لكنني لا أرى كيف يكون الردود العامة ، لا شيء يجب أن يشعر المستخدمون بالراحة في النشر.
بعد ذلك مرة أخرى ، سيقوم الكثيرون ، إلى جانب ردود الروبوت ، ربما هذا هو مستقبل التفاعل الاجتماعي ، مما يزيد من التفاعل الإنساني الحقيقي مع الروبوتات ، من أجل إبقاء المستخدمين يشعرون بالمراقبة والشعور بالاهتمام والشعور بالاتصال بالعالم الأوسع.
لذا ، على الرغم من أنه قد يبدو مجرد تناول مساحة ، مع تعليقات عشوائية لا تتطلب أي تفكير فعلي ، قد يكون المنطق مستويًا ، وربما تكون مقاومتي الأولية مجرد نقص في القبول لما يبدو من المقرر أن يصبح هو القاعدة تدريجياً.
