تتخذ المواضيع الخطوات الأولى في فصل نفسها عن Instagram

رئيس إنستغرام آدم موسيري أعلن أن Threads تنتقل الآن إلى مرحلة أكثر استقلالية، والتي قد تؤدي في النهاية إلى فصل نفسها عن Instagram تمامًا.

ربما.

وأعلن موسري أمس ما يلي:

واو، الأشخاص في Threads، وهي منصة مختلفة تمامًا، تسهل حالة استخدام مختلفة تمامًا عن Instagram، لا يريدون متابعة نفس الحسابات بالضبط على كلا النظامين الأساسيين. من كان يظن؟

لقد كانت هذه مشكلة مع Threads منذ فترة طويلة، لأنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ Instagram، مما يعني أنك غالبًا ما تحصل على توصيات بالمنشورات على Threads بناءً على الملفات الشخصية التي تفاعلت معها على IG. الأمر الذي يمكن أن يكون مزعجًا، لأن كل منصة مختلفة تمامًا. الملفات الشخصية التي تابعتها على تويتر، على سبيل المثال، ليست قريبة من تلك التي أتفاعل معها على فيسبوك، ونفس الشيء مع كل التطبيقات الأخرى تقريبًا، ومن المدهش حقًا أن يتعامل موسري مع هذا الأمر وكأنه اكتشاف من نوع ما. .

على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أيضًا أن Threads ستظل تستخدم الرسم البياني IG الخاص بك لتوصيات النشر. تقول Mosseri فقط إنها تقوم بإزالة التوصيات المتعلقة بـ IG من تجربة الإعداد الخاصة بك، ولكنها لا تزال تتطلع إلى استخدام ما تعرفه عنك من Instagram في إنشاء موجز “من أجلك” الخاص بك. مما يعني أنك ستظل تحصل على توصيات المنشورات المتعلقة بـ Instagram هناك.

وهذا، في رأيي وخبرتي، ليس هو الطريقة التي يجب أن تسير بها Threads، ولكن مرة أخرى، تمكنت Threads من النمو بسرعة كبيرة بسبب ارتباطها بـ IG. واهتمام Meta الحقيقي هو ارتفاع الأرقام، لذلك من الصعب القول بأن Threads قد تكون على المسار الخاطئ لأنها تواصل اكتساب زخم النمو.

وبالفعل موسري أيضاً ذُكر اليوم، قام أكثر من 15 مليون شخص بالتسجيل في التطبيق هذا الشهر وحده، ولم يتبق سوى أسبوعين. وبهذا المعدل، إذا أصبحت كل هذه الحسابات الجديدة مستخدمين عاديين، فستكون Threads في طريقها لتجاوز عدد مستخدمي X في وقت ما في الأشهر القليلة الأولى من العام الجديد.

لذا، في حين انتقد العديد من الأشخاص نهج محتوى Threads، وخاصةً أسلوبه موقف مناهض للسياسة، الأرقام لا تكذب. وحتى لو كان غالبية هؤلاء المستخدمين لاجئين من X، وقد نفروا من التغييرات التي أجراها Elon Musk في التطبيق، فإن البيانات، على الأقل في الوقت الحالي، ستشير إلى أن Threads تسير على المسار الصحيح.

على الرغم من أنه لا يزال يشعر وكأنه لديه بعض التحسين للذهاب.

المشكلة في Threads هي في الواقع مقاومة Meta للمحتوى السياسي، في حين أنها لا تزال تضخم المحتوى الموصى به بعد وقت طويل، مما يجعل الخط الزمني الخاص بك يبدو قديمًا، بدلاً من وضع إصبعك على نبض اللحظة، كما شعر تويتر في الذروة.

كما أشار ويل أورموس، ما يبدو عليه الأمر هو أن Threads تحاول أن تكون “TikTok for Textual content”، حيث تسعى إلى تعزيز التفاعل من خلال عرض المحتوى الأكثر ترفيهًا لك، بدلاً من المحتوى الأكثر صلة. ولكن يبدو أن هذا ليس ما يريده الكثير من الأشخاص من تطبيق اجتماعي قائم على الرسائل النصية.

ولكنه يعكس اتجاهات المشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي الأوسع، والتي شهدت تحول التطبيقات من تسليط الضوء على المحتوى بناءً على الرسم البياني الاجتماعي الخاص بك، إلى استخدام الخوارزميات لتظهر لك المحتوى الأكثر جاذبية وتسلية، بناءً على ما تفهمه أنظمتها من اهتماماتك. أثار TikTok هذا التحول، من خلال إظهار أن الخوارزميات أصبحت الآن ذكية بما يكفي لفهم اهتمامات المستخدمين، لذلك لا يحتاج المستخدمون فعليًا إلى متابعة الملفات الشخصية بعد الآن، حيث لا يحتاج النظام إلى مدخلاتك الصريحة لفهم ما تريد رؤية المزيد منه.

ويعمل ذلك على TikTok، حيث يتعلق الأمر كله بعرض مقاطع الفيديو الأكثر تسلية لك، بينما يعمل أيضًا من أجل الفيسبوك وIG. لكن يبدو أن Threads يحتاج إلى تركيز أكثر تحديدًا على التحديثات في الوقت الفعلي، والمشاركات الأكثر صلة في الوقت الحالي، بدلاً من ما يحصل على أكبر قدر من التفاعل.

لأن استخدام مشاركة المنشور كوكيل يعني أنه لا يمكنك عرض المحتوى إلا بأثر رجعي، وهذا لا يصلح للأخبار العاجلة. ولا يوجد أيضًا قيود على المحتوى “السياسي”، وما زال يبدو أن Threads بحاجة إلى تحسين توازنه في كلا العنصرين إذا أراد أن يحل محل Twitter، ويصبح موطنًا جديدًا لهذا النوع من النشاط.

على الرغم من أن هذا يفترض أيضًا أن هذا هو هدف ميتا، وهو ما قد لا يكون صحيحًا. وقد قال ميتا ذلك إنها تتطلع إلى مواجهة X باستخدام Threads، ولكن يقال أيضًا أنه يريد أن تكون Threads نسخة “أكثر ودية” من تلك التجربة.

والذي يشير مرة أخرى إلى نهج “TikTok of Textual content”، حيث تريد Meta حقًا كل المشاركة، ولكن لا شيء من القضايا التي تأتي مع نهج يعتمد على الأخبار، بما في ذلك الاعتدال الأكثر تحديًا، وزيادة خطر المعلومات المضللة، والمخاوف حول التلاعب وما إلى ذلك.

لذا، كل هذا يتوقف حقًا على مدى دقة رغبة Meta في التعامل مع هذا الأمر. ولكن يبدو أن Bluesky، على سبيل المثال، هو فقط تكتسب قوة جذب الآن بسبب فشل Threads كمصدر إخباري في الوقت الفعلي، وهو ما تم تسليط الضوء عليه في يوم الانتخابات.

وبينما لدى Bluesky فقط 15 مليون مستخدم في المجموع، لا يزال هناك 15 مليون شخص ربما كانوا من مستخدمي Threads، لو أنها اتبعت النهج الصحيح.

ويبدو أن Threads تتاح لها فرصة كبيرة كمصدر للأخبار والمعلومات في الوقت الفعلي.

أصبح X الآن متحيزًا للغاية في هذا الصدد، ولا يقدم أي حماية حقيقية بشأن المعلومات الخاطئة (ملاحظات المجتمع هي ليست جيدة بما فيه الكفاية في هذا الصدد)، في حين أن Bluesky صغير جدًا، على الرغم من أنه ينمو كما تمت الإشارة إليه. لكن في الوقت الحالي، تتمتع Threads بأفضل فرصة لتصبح مساحة لمناقشة الأخبار في الوقت الفعلي. ولكنه سيتطلب أيضًا من Meta أن تتحمل مستوى من المخاطرة في نهجها.

في أعقاب الانتخابات، أعتقد أن Meta ستغير مسارها في النهاية، ومن المثير للاهتمام أن نراها تتخذ الخطوات الأولى في إعادة تنظيم الخيوط حول حالة الاستخدام المنفصلة الخاصة بها.

ولكن هذا، في الواقع، هو ما يجب أن يحدث، مع تركيز Meta بشكل أكبر على الصلة بالوقت الفعلي مقابل الترفيه الخفيف.