مع حدوثنا الآن في AI chatbots في كل تطبيق تقريبًا وتجربة عبر الإنترنت ، أصبح من الشائع أن يتحدث الناس مع هذه الأدوات ، وحتى يشعرون بمستوى من الصداقة مع رفاقهم المفضل مع مرور الوقت مع مرور الوقت.
ولكن هذا اقتراح محفوف بالمخاطر. ماذا يحدث عندما يبدأ الناس في الاعتماد على AI chatbots من أجل الرفقة ، وحتى العلاقات ، ثم يتم إلغاء تنشيط أدوات chatbot هذه ، أو يفقدون الاتصال بطرق أخرى؟
ما هي الآثار المجتمعية للتفاعلات الافتراضية ، وكيف سيؤثر ذلك على عمليتنا الجماعية الأوسع؟
هذه أسئلة رئيسية ، والتي ، في جزء كبير منها ، يتم تجاهلها على ما يبدو باسم التقدم.
ولكن في الآونة الأخيرة ، و ستانفورد مختبر الديمقراطية التداول أجرت مجموعة من الدراسات الاستقصائية ، بالتزامن مع META ، للتعرف على ما يشعر به الناس حول تأثير تفاعل الذكاء الاصطناعي ، وما هي الحدود التي يجب تنفيذها في مشاركة الذكاء الاصطناعي (إن وجدت).
حسب ستانفورد:
“على سبيل المثال ، كيف يجب أن يكون الإنسان chatbots من الذكاء الاصطناعى؟ ما هي تفضيلات المستخدمين عند التفاعل مع AI chatbots؟ وما هي السمات الإنسانية التي يجب أن تكون خارج الحدود بالنسبة إلى chatbots من الذكاء الاصطناعي؟
للحصول على شعور أفضل بالرد العام على هذه الأسئلة ، والتي يمكن أن تساعد أيضًا في توجيه خطط تنمية الذكاء الاصطناعى في META ، قام مختبر الديمقراطية مؤخرًا بمسح 1 و 545 مشاركًا من أربع دول (البرازيل وألمانيا وإسبانيا والولايات المتحدة) للحصول على أفكارهم حول بعض هذه المخاوف.
يمكنك التحقق من التقرير الكامل هنا، ولكن في هذا المنشور ، سنلقي نظرة على بعض الملاحظات الرئيسية.
أولاً ، توضح الدراسة أنه ، بشكل عام ، يرى معظم الناس فوائد الكفاءة المحتملة في استخدام الذكاء الاصطناعي ، ولكن أقل في الرفقة.
هذه نظرة عامة مثيرة للاهتمام على النبض العام لاستجابة الذكاء الاصطناعي ، عبر مجموعة من العناصر الرئيسية.
ثم طرحت الدراسة أسئلة أكثر محددة حول رفاق الذكاء الاصطناعي ، وما هي الحدود التي يجب وضعها على استخدامها.
في هذا الاستعلام ، أشار معظم المشاركين إلى أنهم على ما يرام مع معالجة مواضيع الدردشة المحتملة ، على الرغم من أن حوالي 40 ٪ كانوا ضدها (أو في الوسط).
وهو أمر مثير للاهتمام بالنظر إلى مناقشة أوسع لحرية التعبير في وسائل الإعلام الحديثة. يبدو ، بالنظر إلى التركيز على هذا ، أن معظم الناس سوف ينظرون إلى هذا على أنه مصدر قلق أكبر ، لكن الانقسام هنا يشير إلى أنه لا يوجد إجماع حقيقي على ما يجب أن تتمكن chatbots من معالجته.
كما سئل المشاركون عما إذا كانوا يعتقدون أنه ينبغي تصميم chatbots منظمة العفو الدولية لتكرار البشر.
لذلك ، هناك مستوى مهم من القلق بشأن تلعب أدوات الدردشة من الذكاء الاصطناعى دورًا يشبه الإنسان ، خاصة إذا لم يتم إبلاغ المستخدمين بأنهم يشاركون مع روبوت الذكاء الاصطناعي.
وهو أمر مثير للاهتمام في سياق خطة Meta لإطلاق العنان لجيش من ملفات تعريف بوت الذكاء الاصطناعى عبر تطبيقاتها، واطلب منهم الانخراط على Fb و IG كما لو أنهم أشخاص حقيقيون. لم تقدم Meta أي معلومات محددة حول كيفية عمل ذلك حتى الآن ، ولا نوع الإفصاحات التي تخطط لعرضها لمصاريط BOT AI. لكن الردود هنا قد تشير إلى أن الناس يريدون أن يتم إبلاغهم بوضوح ، بدلاً من محاولة تمريرها كأشخاص حقيقيين.
أيضًا ، لا يبدو الناس مرتاحين بشكل خاص لفكرة AI chatbots كرفاق رومانسيون:
تُظهر النتائج هنا أن الغالبية العظمى من الناس يؤيدون القيود المفروضة على تفاعلات الذكاء الاصطناعي ، بحيث لا يطور المستخدمون (من الناحية المثالية) علاقات رومانسية مع الروبوتات ، في حين أن هناك تقسيمًا إلى حد ما من الأشخاص من أجل فكرة أن الناس يمكنهم التفاعل مع بقوت AI ، إلا أنهم يريدون “في حدود قانونية”.
هذه منطقة محفوفة بالمخاطر بشكل خاص ، كما لوحظ ، حيث لا يوجد لدينا بحث كافي حتى الآن حتى الآن لإجراء مكالمة بشأن فوائد الصحة العقلية أو آثار ذلك. يبدو أن هذا قد يكون طريقًا لإيذاء ، ولكن ربما ، قد تكون المشاركة الرومانسية مع الذكاء الاصطناعي مفيدة في كثير من الحالات ، في معالجة الوحدة والعزلة.
ولكن هذا شيء يحتاج إلى دراسة كافية ، ويجب عدم السماح به أو الترويج لها افتراضيًا.
هناك كومة أكثر نظرة ثاقبة في التقرير الكامل ، والتي يمكنك الوصول إليها هنا، إثارة بعض الأسئلة الرئيسية حول تطور الذكاء الاصطناعي ، واعتمادنا المتزايد على روبوتات الذكاء الاصطناعي.
التي ستنمو فقط ، وعلى هذا النحو ، نحتاج إلى مزيد من البحث والبصيرة المجتمعية في هذه العناصر لاتخاذ خيارات أكثر استنارة حول تطوير الذكاء الاصطناعي.
