يا لها من مفاجأة، الآن بعد أن انتهت الانتخابات الأمريكية، ميتا كذلك إعادة التفكير في نهجها تجاه المحتوى السياسي على المواضيع.
حسنًا، ليس المحتوى السياسي على وجه التحديد، ولكن خلال الأسبوع الماضي، تمت مطالبة بعض مستخدمي المواضيع بذلك شارك في استطلاع جديد المتعلقة بالإشراف على المحتوى في التطبيق، وما إذا كان يجب أن تسمح المواضيع بمناقشة موضوعية أكثر أو أقل.
كما ترون، فإن الاستطلاع، الذي طُلب من بعض المستخدمين إكماله أثناء البث، يطرح أسئلة حول ما إذا كانت Threads تزيل عددًا كبيرًا جدًا من المشاركات، وكيف يؤثر ذلك على إدراكك واستخدامك للتطبيق.
هناك أيضًا أسئلة حول الإشراف على المواضيع وقواعد النشر، وكيف يشعر المستخدمون تجاه النشر في التطبيق.
يردد الرد “فقط للأنشطة غير القانونية” نهج Elon Musk المعلن في X، حيث أشار Musk مرارًا وتكرارًا إلى أن X لن يزيل المحتوى ما لم ينتهك القانون في منطقة معينة. أيّ X لم يلتزم دائمًا بذلك، ولكن من الناحية النظرية، فإن هذا يتماشى مع نهج حرية التعبير الخاص بـ X، والذي يسمح لأي شخص بنشر أي شيء، ضمن حواجز الحماية القانونية.
ويعتقد الكثيرون أن المواضيع يجب أن تتماشى مع نفسها، و التوقف عن تقييد المحتوى السياسي، على وجه الخصوص، من أجل ضمان قدرتها على توفير تدفق كامل وفي الوقت الفعلي لآخر الأخبار والمناقشات في أي وقت.
لأنه خلال الانتخابات الأمريكية، وجد الكثيرون أن القيود المفروضة على المحتوى السياسي لـ Threads حدت من قدرتها على الاستمرار كمزود للمعلومات في الوقت الفعلي. كانت هذه دائمًا هي القوة الرئيسية لتويتر (الآن X)، حيث أنه عندما يحدث شيء ما في الوقت الحالي، يمكنك النقر على X للحصول على أحدث خلاصة للمشاركات ذات الصلة بهذا الحدث. حقيقة أن Threads كانت سيئة للغاية على هذه الجبهة، خاصة في يوم الانتخابات، هو ما دفع الكثيرين إلى Bluesky بدلاً من ذلك، وThreads هو قلقة بشكل واضح حول التهديد الذي يشكله Bluesky الآن على نموه المستمر.
وهذا هو السبب وراء إعادة التفكير في هذا الأمر الآن. على الرغم من أنه يبدو دائمًا أن ميتا ستعيد تقييم ذلك بعد التصويت الرئاسي.
لطالما شعرت شركة ميتا بالقلق بشأن كيفية النظر إليها فيما يتعلق بالتأثير السياسي، خاصة بعد انتخابات عام 2016، عندما تم إلقاء اللوم عليها بسبب تمكين انتشار الدعاية والمعلومات المضللةمما أدى في النهاية إلى انتخاب دونالد ترامب. من غير الواضح ما إذا كانت حملات التأثير هذه مصممة لانتخاب ترامب، أو كان لها بالفعل أي تأثير حقيقي، ولكن في كلتا الحالتين، أدى تصور ذلك إلى انتقاد الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج. قبل الكونغرس، وأثرت على التصور الأوسع للعلامة التجارية لشركة Meta.
من المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب وراء ذلك غيرت اسم الشركة إلى Meta في عام 2021، من أجل إبعاد نفسها عن الارتباط السلبي، في حين أنها طرحت أيضًا مجموعة من إجراءات نزاهة الانتخابات وكشف المعلومات الخاطئة للتأكد من أنها على رأس هذه الإجراءات في المستقبل.
رغم ذلك، حتى ذلك الحين، تم جرها إلى لعبة اللوم السياسي حول أعمال الشغب في الكابيتول في عام 2021، ومنذ ذلك الحين، وهي تتطلع إلى ذلك الابتعاد عن الأخبار السياسية تماما، وفصل نفسه عن القضايا التي يمكن أن يسببها.
ومع ذلك، تم تصميم كل هذا مع وضع انتخابات عام 2024 في الاعتبار، مع العلم أنها ستكون مرة أخرى استطلاعا مثيرا للانقسام، وأن منصاتها يمكن أن تلعب دورا في تضخيم ذلك.
ولكن مع اجتياز الانتخابات الآن، مع القليل من القلق نسبيًا، تتطلع Meta إلى مراجعة هذا النهج، مع تعيين Threads على وجه التحديد لمراجعة قواعدها حول المحتوى السياسي.
وهي في حاجة إليها. إذا كانت ميتا تريد حقًا تحدي X، فإن الأخبار الرائجة لهذا اليوم، عندما يعلن ترامب عن سياسة جديدة مثيرة للجدل، لا يمكن أن تكون بعض العناوين الرئيسية الخفيفة حول صغار الباندا في حديقة الحيوان. تحتاج المواضيع أيضًا إلى تلبية احتياجات الأخبار الأوسع، والتأكد من أنها تبقي المستخدمين على اطلاع، في الوقت الفعلي.
وعلى الرغم من أن ميتا لا تريد أن تكرر Threads ما كان عليه تويتر، إلا أن شركة Zuck and Co تسعى إلى بناءه نسخة أكثر ودية من منصة الوقت الحقيقي، إذا كانت المواضيع ستنجح، فإنها تحتاج إلى تدفق أقل تصفية لأحدث المشاركات.
المواضيع تطرح السؤال الآن، وأظن أن الردود ستقود هذا التحول التالي.
