كان Meta الفوز القانوني الرئيسي، والتي يمكن أن تنشئ سابقة جديدة في حالات برامج التجسس التي تستخدم أساليب سرية للوصول إلى المعلومات الشخصية للأشخاص بناءً على ما يدخلونه في تطبيقات مختلفة.
والتي ، في هذه الحالة على الأقل ، تضمنت WhatsApp ، أكبر تطبيق مراسلة Meta.
مرة أخرى في عام 2019 ، WhatsApp نبه أكثر من 1000 من مستخدميها هذا كان نظام مكالمات الفيديو قد تعرض للخطر ، وقام بتداول البرامج الضارة إلى أجهزتهم المحمولة. كان هذا الهجوم يتعلق بشكل خاص ، لأن المستخدمين لم يكن عليهم حتى الإجابة على مكالمة فيديو لتشغيل مثيل البرامج الضارة.
عملت Meta مع خبراء الأمن السيبراني من مختبر المواطن للتحقيق في الاختراق ، الذي أدى في النهاية إلى البحث عن إجراء قانوني ضد المطور NSO على استخدام أداة برامج التجسس الخاصة به ، والتي تسمى Pegasus ، والتي تمكن المستخدمين بشكل أساسي من سرقة بيانات المستخدم.
كما أوضح من قبل ميتا:
“ببساطة ، يعمل Pegasus من NSO على التسوية السرية للأشخاص مع برامج التجسس قادرة على التغلب على المعلومات من أي تطبيق مثبت على الجهاز. فكر في أي شيء من المعلومات المالية والموقع إلى رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية ، أو كما أقر NSO: “كل نوع من بيانات المستخدم على الهاتف”. يمكن حتى تنشيط MIC والكاميرا للهاتف عن بُعد – كل ذلك بدون معرفة الناس ، ناهيك عن التفويض “.
لكي نكون واضحين ، لا يقترح Meta أن NSO نفسه بدأ هذا الهجوم على WhatsApp. ولكن نظرًا لأن برنامجها كان الأداة المستخدمة ، فقد سعت بدلاً من ذلك إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المطور ، كوسيلة لتسليط الضوء على الاستخدام غير القانوني لمثل هذه المنتجات ، والأضرار التي يمكن أن تكون ناتجة عن مثل هذه التطبيقات الاجتماعية ، على وجه الخصوص.
وافقت هيئة محلفين فيدرالية على فرضية ميتا ، ووافقت على سعي الشركة للأضرار ضد NSO من أجلها في الخرق. يقول Meta إن برنامج NSO تم استخدامه بالفعل في العديد من الهجمات المماثلة ، وستفتح هذه الحالة الباب لمزيد من التقاضي ، والتي من المحتمل أن ترى NSO تزيل عروض برامج التجسس نتيجة لذلك.
وهو فوز في حد ذاته ، لكن النصر الأكبر هنا هو في رادع قانوني ، وإنشاء قضية تحظر بشكل أساسي استخدام برامج التجسس لسرقة معلومات الأشخاص من خلال الوسائل غير المعتمدة.
نظرًا لأن المطور نفسه قد تم استهدافه ، على عكس الجناة الفرديين ، يمكن أن يكون للقضية تأثير أكبر بشكل كبير ، مع إجبار عروض مماثلة أيضًا على إعادة تنظيم قابليتها للليقين ، واستخدام حالة ، خارج هذه البرامج.
تمكن المطورون عمومًا من القول بأن مثل هذه الأدوات يمكن استخدامها لأغراض أخرى خارج تجريف البيانات ، وهذا هو السبب في السماح لهم بالبقاء في السوق. لكن هذه القضية توضح أن هناك تأثيرًا قانونيًا في الحالات المتعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة ، خاصة الآن أن الكثير من معلوماتنا الشخصية يمكن الوصول إليها عبر هذه الأجهزة.
على هذا النحو ، إنها خطوة إيجابية ، والتي يجب أن يكون لها تأثيرات كبيرة في الصناعة.
بالطبع ، لا تزال هناك مستويات لما يشكل تجريف البيانات ، وكيف يمكن للأطراف الثالثة الحصول على هذه البيانات واستخدامها. ولكن في حالة البرامج الضارة ، قد يكون هذا خطوة مهمة في معالجة سوء الاستخدام.
