على الرغم من تضارب الأدلة حول جدوى الخطة وقيمتها، صوتت الحكومة الأسترالية الآن لتنفيذ أ قانون جديد من شأنه أن يجبر جميع منصات التواصل الاجتماعي على حظر المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا.
ال مشروع قانون مثير للجدل تم إقراره في وقت متأخر من الليلة الماضية، في آخر يوم انعقاد كامل للبرلمان لهذا العام. وكانت الحكومة حريصة على إقرار مشروع القانون قبل عطلة نهاية العام، وقبل الانتخابات المقبلة في البلاد، والتي من المتوقع أن تتم الدعوة إليها في وقت مبكر من العام الجديد.
ال التعديلات المتفق عليها لقانون السلامة على الإنترنت سيعني ذلك:
- ستقتصر منصات التواصل الاجتماعي على المستخدمين الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا
- تطبيقات المراسلة والألعاب عبر الإنترنت و سيتم إعفاء “الخدمات التي تهدف أساسًا إلى دعم صحة وتعليم المستخدمين النهائيين” من القيود الجديدة (كما هو الحال مع YouTube)
- ستحتاج منصات التواصل الاجتماعي إلى إثبات أنها اتخذت هذا القرار “خطوات معقولة” لإبعاد المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا عن منصاتهم
- لن يُسمح للمنصات بمطالبة المستخدمين بتقديم بطاقة هوية صادرة عن الحكومة لإثبات أعمارهم
- يمكن أن تصل عقوبات الانتهاكات إلى حد أقصى قدره 49.5 مليون دولار أسترالي (32.2 مليون دولار أمريكي) للمنصات الرئيسية
- لن يواجه الآباء أو الشباب الذين ينتهكون القوانين عقوبة
ستدخل القوانين الجديدة حيز التنفيذ في غضون 12 شهرًا، مما يتيح للمنصات الفرصة لسن تدابير جديدة لتلبية هذه المتطلبات، والتأكد من توافقها مع اللوائح المحدثة.
وقد وصفت الحكومة الأسترالية هذا باعتباره نهجًا سياسيًا “رائدًا عالميًا” مصممًا لحماية المستخدمين الأصغر سنًا والضعفاء من التعرض غير الآمن عبر الإنترنت.
لكن العديد من الخبراء، بما في ذلك بعض الخبراء الذين عملوا مع الحكومة في الماضي، شككوا في قيمة التغيير، وما إذا كانت آثار طرد الشباب من وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تكون في الواقع أسوأ من تمكينهم من استخدام المنصات الاجتماعية للتواصل.
في وقت سابق من الأسبوع، قامت مجموعة من 140 خبيرًا في مجال سلامة الأطفال نشرت رسالة مفتوحةالذي حث الحكومة على إعادة التفكير في نهجها.
حسب خطاب:
“عالم الإنترنت هو مكان يستطيع فيه الأطفال والشباب الوصول إلى المعلومات، وبناء المهارات الاجتماعية والتقنية، والتواصل مع العائلة والأصدقاء، والتعرف على العالم من حولهم والاسترخاء واللعب. وهذه الفرص مهمة للأطفال، فهي تعمل على النهوض بحقوق الأطفال وتعزيز التنمية والانتقال إلى مرحلة البلوغ.
وحذر خبراء آخرون من أن حظر تطبيقات الوسائط الاجتماعية السائدة قد يدفع الأطفال إلى البدائل، مما قد يؤدي إلى زيادة مخاطر تعرضهم لها، بدلاً من تقليلها.
على الرغم من أنه من غير الواضح في هذه المرحلة بالضبط ما هي المنصات التي سيغطيها مشروع القانون، لأن مشروع القانون المعدل لا يحدد ذلك في حد ذاته. وبصرف النظر عن ملاحظة الحكومة أن تطبيقات المراسلة ومنصات الألعاب لن تكون جزءًا من التشريع، و مع الإشارة شفهيًا إلى أن موقع YouTube سيتم إعفاءه، ال الفاتورة الفعلية تنص على أن جميع المنصات حيث “الغرض الوحيد أو الغرض المهم” هو تمكين “التفاعل الاجتماعي عبر الإنترنت” بين الأشخاص الذي ستغطيه القواعد الجديدة.
والتي يمكن أن تغطي الكثير من التطبيقات، على الرغم من أن الكثيرين قد يعارضونها أيضًا. في الواقع، حاول سناب شات مناقشة ذلك إنه تطبيق مراسلة، وبالتالي لا ينبغي تضمينها، لكن الحكومة قالت إنها ستكون أحد مقدمي الخدمة الذين سيحتاجون إلى تحديث نهجها.
على الرغم من أن الصياغة الغامضة ستعني أنه من المرجح أن تظهر البدائل لسد أي فجوات ناجمة عن هذا التحول. وفي الوقت نفسه، فإن تمكين الأطفال من الاستمرار في استخدام WhatsApp وMessenger سيعني أنهم سيصبحون محفوفين بالمخاطر، بموجب معايير التعديل، مثل أولئك المتأثرين.
لكي نكون واضحين، جميع التطبيقات الاجتماعية الرئيسية لديها بالفعل حدود عمرية معمول بها:
لذلك نحن نتحدث عن نهج معدل لفارق العمر 3 سنوات، والذي، في الواقع، ربما لن يكون له تأثير كبير على الاستخدام العام لمعظم الأشخاص (باستثناء Snapchat).
التحدي الحقيقي، كما لاحظ العديد من الخبراء أيضًا، هو أنه على الرغم من الحدود العمرية الحالية، لا توجد وسائل فعالة حقًا لضمان السن، ولا طرق للتحقق من موافقة الوالدين.
وبالعودة إلى عام 2020، على سبيل المثال، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ثلث مستخدمي TikTok البالغ عددهم 49 مليونًا في الولايات المتحدة آنذاك كانوا تحت سن 14، بناءً على تقارير TikTok الخاصة. وعلى الرغم من أن الحد الأدنى لعمر حساب TikTok هو 13 عامًا، كان الاعتقاد السائد هو أن العديد من المستخدمين كانوا أقل من هذا الحد، لكن TikTok لم يكن لديه طريقة لاكتشاف هؤلاء المستخدمين أو التحقق منهم.
أكثر من 16 مليون شاب تحت سن 14 عامًا هم عدد كبير من الحسابات المزيفة المحتملة، والتي تقدم نفسها على أنها ضمن المتطلبات العمرية. وبينما قامت TikTok بتحسين أنظمة الكشف الخاصة بها منذ ذلك الحين، كما فعلت جميع المنصات، مع تدابير جديدة تستخدم الذكاء الاصطناعي، وتتبع التفاعل، من بين عمليات أخرى، للتخلص من هؤلاء المخالفين، فالحقيقة هي أنه إذا كان بإمكان الأطفال الذين يبلغون من العمر 16 عامًا استخدام التطبيقات الاجتماعية، سيجد المراهقون الأصغر سنًا أيضًا طريقة لذلك.
وفي الواقع، عندما تحدثت إلى المراهقين على مدار الأسبوع (أعيش في أستراليا ولدي طفلين في سن المراهقة)، لم يبد أي منهم قلقاً بشأن هذه القيود الجديدة، حيث قال أغلبهم ببساطة: “كيف سيعرفون؟”
معظم هؤلاء الأطفال يستخدمون أيضًا التطبيقات الاجتماعية منذ سنوات، سواء سمح لهم آباؤهم بذلك أم لا، لذا فهم على دراية بالطرق العديدة لتخريب التحقق من العمر. وعلى هذا النحو، يبدو معظمهم واثقين من أن أي تغيير لن يؤثر عليهم.
واستنادا إلى الأوصاف والخطوط العريضة للحكومة الغامضة، فمن المحتمل أنهم على حق.
الاختبار الحقيقي يكمن في ما يمكن اعتباره “خطوات معقولة” لإبعاد الشباب عن التطبيقات الاجتماعية. فهل تعتبر الأساليب الحالية للمنصات “معقولة” في هذا السياق؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنا أشك في أن هذا التغيير سيكون له تأثير كبير. هل ستفرض الحكومة عمليات أكثر صرامة للتحقق من السن؟ حسنًا، لقد أقرت بالفعل بأنها لا تستطيع طلب وثائق الهوية، لذلك ليس هناك الكثير مما يمكنها الضغط من أجله، وعلى الرغم من الحديث عن إجراءات بديلة للتحقق من العمر كجزء من هذه العملية، لم يكن هناك ما يشير إلى ما قد تكون عليه حتى الآن.
لذا بشكل عام، من الصعب أن نرى كيف ستنفذ الحكومة تحسينات منهجية كبيرة، في حين أن الطبيعة المتغيرة للكشف في كل تطبيق ستجعل من الصعب أيضًا تنفيذ ذلك، من الناحية القانونية، ما لم تتمكن الحكومة من فرض أنظمتها الخاصة للكشف.
لأن طرق Meta للكشف عن العمر، على سبيل المثال، أكثر تقدمًا بكثير من طرق X. فهل يجب إذن أن تخضع X لنفس معايير Meta، إذا لم يكن لديها الموارد اللازمة لتلبية تلك المتطلبات؟
ولا أرى كيف ستكون الحكومة قادرة على مقاضاة ذلك، ما لم تعمل فعلياً على خفض عتبات ما يمكن وصفه بـ “الخطوات المعقولة” لضمان أن المنصة/المنصات التي تطبق أسوأ تدابير الكشف لا تزال قادرة على تلبية هذه المتطلبات.
على هذا النحو، في هذه المرحلة، لا أرى كيف سيكون هذا نهجًا فعالاً، حتى لو اعترفت بأن وسائل التواصل الاجتماعي سيئة للمراهقين، وأنه يجب حظرهم من التطبيقات الاجتماعية.
لا أعرف إذا كان هذا صحيحًا، ولا الحكومة الأسترالية أيضًا. ولكن مع وجود انتخابات في الأفق، وأغلبية الأستراليين لدعم المزيد من العمل على هذه الجبهةيبدو أن الحكومة تعتقد أن هذا يمكن أن يكون فائزًا بالتصويت.
هذه هي الفائدة الحقيقية الوحيدة التي أستطيع رؤيتها لدفع مشروع القانون هذا في هذه المرحلة، مع وجود العديد من العناصر المشكوك فيها التي لا تزال قائمة.
