على الرغم من الانتقادات واسعة النطاق لمشروع القانون المقترح، والعديد من التساؤلات حول ما إذا كان سيحقق بالفعل الفائدة المرجوة، فإن الحكومة الأسترالية تمضي قدما في مشروعها. القيود المقترحة على استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، والذي سيؤدي إلى حظر المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من تطبيقات التواصل الاجتماعي.
شهد يوم أمس المرحلة التالية من الاقتراح، حيث قدمت الحكومة رسميًا هذا الاقتراح مشروع قانون “تعديل السلامة على الإنترنت”. في البرلمان. والمرحلة التالية إذن هي أن يصوت البرلمان رسميًا على مشروع القانون، وهو ما من المرجح أن يحدث الأسبوع المقبل.
ويبدو أن الحكومة حريصة جدًا على تفعيله، على الرغم من إعراب مجموعة واسعة من الخبراء عن مخاوفهم بشأن التأثيرات التي ستحدثها، والحقائق العملية لتطبيقها.
ولكن مرة أخرى، الحكومة حريصة على اتخاذ الإجراءات اللازمة، نيابة عن الآباء في كل مكان، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن هذا الاقتراح سيعمل كما تتوقع الحكومة.
أولاً، ستكون هناك تحديات في التنفيذ.
حسب الفاتورة:
“يعدل مشروع قانون تعديل السلامة عبر الإنترنت (الحد الأدنى لسن وسائل التواصل الاجتماعي) لعام 2024 (مشروع القانون) قانون السلامة عبر الإنترنت لعام 2021 (قانون السلامة عبر الإنترنت)، بهدف تحديد حد أدنى لسن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، ووضع المسؤولية على منصات التواصل الاجتماعي من أجل السلامة. من مستخدميها.”
لذا ستكون المنصات نفسها مسؤولة عن تطبيقه، مما يعني أنه سيتعين على كل تطبيق فردي على ما يبدو تنفيذ أنظمته الخاصة لاكتشاف المستخدمين القاصرين وحظرهم.
وهو ما لم يتمكنوا أبدًا من القيام به بفعالية. يحتوي كل تطبيق بالفعل على أنظمة الكشف الخاصة به بناءً على القيود العمرية الحالية، ومع ذلك، حتى العمليات الرائدة في الصناعة المصممة للتخلص من المستخدمين الشباب ليست فعالة بنسبة 100٪ في القيام بذلك. أيّ تعترف الحكومة الأستراليةأن بعض الشباب سيظلون قادرين على الوصول إلى التطبيقات الاجتماعية، على الرغم من هذه اللوائح. ومع ذلك، فإن موقفها هو أنه من خلال إدخال هذا في القانون، يعد ذلك خطوة في الاتجاه الصحيح في كلتا الحالتين، لأنه سيمنح الآباء، على الأقل، وسيلة للتراجع عن طلبات أطفالهم للانضمام إلى التطبيقات الاجتماعية.
ولكن الأهم من ذلك هو أن الحكومة الأسترالية لم تقدم بعد إطارًا قياسيًا لكيفية قياس التطبيقات، وبالتالي يتبين أنها تنتهك هذه القوانين. في الوقت الحالي، يبدو أنه سيتم الحكم على كل تطبيق بناءً على عملياته الخاصة، مما يعني أنه ستكون هناك أساليب مختلفة بشكل كبير في التنفيذ.
على سبيل المثال، ميتا لديها توجد أنظمة أكثر شمولاً للكشف عن العمر من، على سبيل المثال، X، التي لديها عدد أقل من الضوابط والتوازنات. فيما يتعلق بالتنفيذ، يبدو هذا بمثابة حقل ألغام لعدم المساواة، مما سيجعل مشروع القانون هذا غير قابل للتنفيذ إلى حد كبير، لأنه بدون معايير متفق عليها قيد التنفيذ، سيستفيد ذلك بشكل كبير المنصات التي تتمتع بموارد أفضل، في حين أن الكشف على نطاق واسع سيكون معقدًا أيضًا، نظرًا الرؤية المتاحة (أو لا) من كل تطبيق.
وهذا جزء من السبب الذي دفع ميتا إلى القول بذلك يجب إجراء الكشف عن العمر على مستوى متجر التطبيقات، لأن ذلك من شأنه أن يضمن ذلك جميع التطبيقات تلتزم بنفس المعيار الثابت. لكن هذا ليس مبهرجًا مثل ملاحقة الأعداء المتصورين في فيسبوك وتيك توك، وهو ما يبدو أفضل بالنسبة لحكومة تريد أن يُنظر إليها على أنها تقف في وجه التكنولوجيا الكبيرة.
لقد تمت مناقشة أ عملية قياسية في الصناعة للكشف عن العمر، والتي ستتطلع الحكومة إلى فرضها كجزء من مرحلة التنفيذ. لكن تفاصيل هذه العملية لم يتم الكشف عنها بعد، ويبدو أن المسؤولين عن مراجعة الخيارات المحتملة على هذه الجبهة غير مقتنعين بأنها ستكون فعالة أيضاً.
مع غرامات محتملة ما يصل إلى 32 مليون دولار أمريكي على الخط، يبدو أن هذا بمثابة خطأ كبير، وقد يجعل الاقتراح بأكمله غير فعال منذ البداية. وذلك قبل أن تطرح أسئلة حول ما إذا كان ينبغي علينا منع المراهقين الصغار من استخدام التطبيقات الاجتماعية في كلتا الحالتين.
لأن التحليل على هذه الجبهة متنوع، حيث يقترح بعض الأكاديميين أن وسائل التواصل الاجتماعي يلعب دورًا هامًا في التواصل مع المراهقينبينما يشير آخرون إلى التأثيرات الضارة لوسائل التواصل الاجتماعي على بعض المستخدمين.
وربما تكون هذه النقطة الأخيرة هي الأكثر بصيرة، وهي أن وسائل التواصل الاجتماعي سيكون لها تأثيرات مختلفة على مختلف المستخدمين، وعلى هذا النحو، فإن الحظر الشامل لجميع المراهقين لن يكون “حلا” للمخاطر المتصورة في هذا الصدد.
في الواقع، حتى الأبحاث التي تستشهد بها الحكومة الأسترالية لدعم اقتراحها بحظر المراهقين ليست حاسمة، حيث أشار مؤلف أحد التقارير التي تم تسليط الضوء عليها في الوثائق إلى أن الحكومة أساء تفسير النتائج التي توصل إليها.
لذلك، من المحتمل أن يكون مشروع القانون غير قابل للتنفيذ، اعتمادًا على الآليات المحددة المعمول بها، وغير فعال، بناءً على الرؤية الأكاديمية.
وأيضًا، سيتم إعفاء تطبيقات المراسلة.
في هذه المرحلة، سوف يغطي الفاتورة ريديت، وسناب شات، وتيك توك، وفيسبوك، وإنستغرام، وإكس، مع أن تطبيقات المراسلة، مثل Messenger وWhatsApp، ليست جزءًا من الاقتراح الحالي. ولا موقع YouTube أيضًا، والذي يبدو أنه يمثل مشكلة للمراهقين تمامًا بناءً على المخاوف التي أثيرت بشأن التطبيقات الاجتماعية الأخرى.
كما أن المنصات الأحدث مثل Threads وBluesky غير مدرجة حاليًا في النطاق، مما يترك كومة من الثغرات المحتملة في القيود المقترحة لاستخدام وسائل التواصل الاجتماعي.
لأنه حتى لو تم منع الأطفال من استخدام هذه التطبيقات الرئيسية، فسوف يذهبون إلى منصات أخرى بدلاً من ذلك. ينشط العديد من المراهقين بالفعل على تطبيق WhatsApp، في حين أن إخراجهم من التطبيقات الرئيسية سيؤدي إلى جذب البدائل الأخرى.
وبدون إرشادات محددة بشأن التطبيقات التي سيتم تضمينها في مشروع القانون، بناءً على أعداد المستخدمين و/أو تفاصيل أخرى، ستحتاج الحكومة إلى تقديم تعديل في كل مرة يصبح فيها تطبيق جديد شائعًا لدى المراهقين، مما سيجعل هذا الأمر غير قابل للتطبيق بشكل أكبر. كحل في هذا الصدد.
بشكل عام، يعد مشروع قانون حظر المراهقين نهجًا غير حكيم وسيئ التنظيم لمشكلة قد لا تكون موجودة أصلاً.
لكن الحكومة حريصة على أن تظهر للآباء أنها تتخذ الإجراءات اللازمة، لدرجة أنها تفعل ذلك بالفعل السماح فقط بفترة 24 ساعة لتقديم التعديلات. مما يعني أنه قد يصبح قانونًا قريبًا جدًا. ولكن في حين أن الحكومة الأسترالية حريصة على إظهار قيادتها “الرائدة عالميًا” في هذه الحالة، فمن المرجح أن تسلط الضوء على العكس من ذلك، وهو أن صانعي السياسات يظلون بعيدًا إلى حد كبير عن المشهد الحديث عبر الإنترنت.
إذا كان الأطفال بعمر 16 عامًا يستخدمون التطبيقات الاجتماعية، فسيجد الأطفال بعمر 15 عامًا طرقًا لفعل الشيء نفسه، كما يفعل الأطفال بعمر 14 عامًا، حيث يتطلعون إلى مواكبة الأحدث بناءً على أقرانهم في المدرسة الثانوية. لذا، في حين أن المبدأ الأساسي منطقي، فإن حماية المراهقين من الأضرار عبر الإنترنت، وحظرهم، وحمايتهم من مثل هذه الأضرار، من غير المرجح أن يكون الحل على المدى الطويل.
ستكون القيود على مستوى متجر التطبيقات أكثر فعالية، إذا كان التقييد هو الطريق الذي تختاره، في حين أن التعليم الإلزامي للأمن السيبراني سيكون وسيلة أفضل، مع الاعتراف بواقع المشهد التفاعلي الحديث، والمخاطر التي تشكله.
